Carte postale taxée, mais pour quelles raisons ???

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis tombé ce matin sur cette carte postale qui a été taxée pour absence d'affranchissement.

Jusque là tout va bien, mais que signifie les 2 cachets et à quel règlement font-ils références ?

Le premier bilingue en violet : Adresse initiales / contraire aux règlements et adressed (to) initials / contrary (to N.P.B.)

J'ai mis entre ( ) les mots dont je ne suis pas sûr.

Le second en noir et en Anglais : Contrary to regulations / N.P.B.

Merci d'avance pour vos réponses (y compris sur les autres cachets I.S.D. par exemple).

Adresse du lot sur Delcampe : http://www.delcampe.fr/item.php?language=F&id=166119858

Bonjour , 

Je peux me tromper  , mais je pense que l'adresse n'est pas correctement  " placée "  .  Tout est écrit à la suite , alors que chaque  

mention  aurait du être écrite sur une ligne séparée ...     Destinataire .... rue ou autre ...   lieu ....   pays ... 

 ( actuellement , je crois qu'on a droit à 6 lignes maxi , pour rédiger l'adresse d'une cp  ) 

 Bonne journée ....

Bonjour,

Si l'on part de la taxe british de 3d, elle ne correspond pas à la taxe de 2d d'une CP régulière non affranchie. Il s'agit donc d'une CP irrégulière dans sa forme et taxée comme lettre.
La taxe de 3d correspond à deux fois (2,5d -1d), 2,5d étant le tarif UPU de la lettre. Une lettre ou CP irrégulière non affranchie aurait été taxée 5d.

Je suppose donc que cette CP était porteuse d'un affranchissement de 10c (= 1d) mais sur une bande. Ou éventuellement que les 10c étaient apposés coté vue. Deux cas pendables.

Que la légende "officielle" de la carte soit libellée en breton constitue aussi un cas de non validité.

En ce qui concerne les griffes apposées,  NPB me fait penser à NewsPapers Branch.

Bruno

Plus je regarde plus je pense que deux irrégularités sont mentionnées :

La  griffe de gauche et la mention manuscrite judicieusement placée avant disent "timbre apposé en contravention avec la règle".

La griffe en bas à droite pourrait concerner l'en-tête en breton, non admis.

Pour Papillotte : je ne pense pas que l'écriture de l'adresse sur deux lignes soit en cause.

Bruno

bonjour,

la griffe bilingue concerne les adresses rédigées en initiales, contraires aux règlements, en particulier pour ce qui concerne les recommandés ou la poste restante (inadmis). Ici, ça n'a pas l'air d'être le cas .

D'autre part, la mention CARTE POSTALE doit être rédigée dans la langue du pays d'origine (convention UPU 1897). Breton, ça ne compte pas ? Ils n'étaient pas indépendants, à l'époque ?

Timbre apposé irrégulièrement, 10 centimes, très probablement au verso. NPB, c'est bien Newspapers Branch, IS c'est Inland Section.

La carte a été refusée (mentions manuscrites fléchées) semble t'il (ce qui était le cas des lettres portant une adresse en initiales dans les cas cités plus haut).

La taxation est normale pour l'affranchissement au verso, mais les marques sont curieuses ...

D.

Doudad a écrit:

... Breton, ça ne compte pas ? Ils n'étaient pas indépendants, à l'époque ?

Si, si, Doudad... comme les Corses, je crois

A bientôt.
Michel

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai demandé au propriétaire une copie du verso pour en avoir le cœur net.

Il y avait effectivement un timbre au départ. Il a été depuis enlevé (arraché serait plus juste) de son support.

Cela arrive régulièrement sur les cartes postales, c'est dommage car cela déprécie à mes yeux la carte et le timbre est bon pour la poubelle.

On peut remarquer qu'il n'y a pas de marque d'oblitération autour de l'arrachage.

Si cela apporte de l'eau au moulin de nos experts, nous attendons leurs commentaires.

En attendant, je profite de ce post pour souhaiter à toutes et à tous les membres du forum, ainsi qu'à leur famille une excellente année 2016.

A+

Oups, j'ai oublié la photo.