Provisoire Tonkin - LugNam

Hello,

De retour du Mexique j'ai reçu ce timbre : 



D'après Desrousseaux c'est un provisoire de tonkin de Lugnam, je n'avais jamais vu encore 

Bonjour  tous et bises aux dames (mexicaines, tonkinoises... ou pas!)


Guillaume, rentrer du Mexique pour un timbre, c'est pas sérieux!
Et en plus avec un un pli au quasi-milieu!
Ça lui ôte tout intérêt, bien sur... et si tu ne veux pas d'une pièce défectueuse, je suis prêt à la recueillir .

Ceci dit  C'est une belle prise.

A bientôt.
Michel  qui vient d'en faire une aussi... qu'il montrera dans quelques jours.

Bonjour,

Ce ne serait pas plutôt LUC NAM (ou LUCNAM) ?
https://en.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB%A5c_Nam

Bruno

bc92 a écrit:

Ce ne serait pas plutôt LUC NAM (ou LUCNAM) ?

C'est effectivement Luc-Nam ou Lucnam.

A bientôt.
Michel

bonjour,

les illustrations montrées par Salles (Cachets locaux provisoires Annam/Tonkin 1887 DP 18) portent dans le dateur de ce type l'indication 188, le dernier chiffre correspondant à l'année en cours.

Ici, on a 189, probablement parce que Luc-Nam (pas signalé par Salles) n'a été créé qu'à la toute fin de 1889.





B.O. Indo 1889

D.

Labroquerie a écrit:

Bonjour  tous et bises aux dames (mexicaines, tonkinoises... ou pas!)


Guillaume, rentrer du Mexique pour un timbre, c'est pas sérieux!
Et en plus avec un un pli au quasi-milieu!
Ça lui ôte tout intérêt, bien sur... et si tu ne veux pas d'une pièce défectueuse, je suis prêt à la recueillir .

Ceci dit  C'est une belle prise.

A bientôt.
Michel  qui vient d'en faire une aussi... qu'il montrera dans quelques jours.

Héhé, le pli je vais regarder ce soir mais il me semblais moins visible à l'œil nu

Tu as pris quoi comme prise ?

Labroquerie a écrit:

bc92 a écrit:

Ce ne serait pas plutôt LUC NAM (ou LUCNAM) ?

C'est effectivement Luc-Nam ou Lucnam.

A bientôt.
Michel

Effectivement coquille de ma part en écrivant ce matin

Guillaume,

Contrairement aux pêcheurs (et chasseurs de champignons) qui ne disent jamais rien sur le lieu de leurs exploits, je vais donner une indication précise!
Ma "prise" est originaire de Nouvelle-Calédonie...

A bientôt.
Michel   qui n'en dira pas plus aujourd'hui.

Pour information, j'ai fait signer ce timbre hier par Calvès, qui a longuement hésité dû selon lui "à la faible valeur marchande, on ne va pas signer tous les timbres qui valent quelques euros".

Il n'a d'ailleurs pas voulu faire le certificat numérique.

Bon je n'ai pas osé lui dire que beaucoup de timbres qu'il doit signer se vendent en valeur marchande à mon avis en dessous de ce genre de pièce, et que ce n'est pas parce que ce n'est pas coté dans YT ou Maury que sa valeur marchande est trop basse pour être signée 

On sent que Guillaume a envie de relancer un post sur les experts

Je suis sûr qu'il a plus souvent l'habitude de signer des Cérès 2c. et 4c. que des Alphée Dubois dispersés en grande quantité dans nos colonies et donc certains cachets de petits bureaux en font de vraies pépites. Je suis sût que ton timbre est bien plus rare qu'un 4c. Cérès avec cachet de Saigon...

En tout cas bravo pour cette belle trouvaille.

Yann

Héhé,

Surtout que le 2c ou le 4c est très difficile à vendre, et se vendra souvent moins cher que d'autres pièces, et est très courante.

Allez comprendre ma pauvre dame