Jallieu à votre avis

bonsoir toul'monde
voici l'image de l'original en ma possession d'un jumelage de tàd R/04A (millésime 4 chiffres) 
de diamètre 27mm et un écart bord à bord de 29mm

après l'avis de notre "grand maître" Lulu, je me risque à vous présenter ce daguin jumelé de JALLIEU
la qualification étant fondée sur l'écart des tàd et leur différence notoire d'orientation

pour tout vous dire j'ai fouillé D° et je n'ai rien vu d'autre; ce serait une pièce unique  presque un chopin
mais je compte sur vous pour en trouver d'autresssss
et à St Thomas (bien connu à Miribel) pour instiller le doute en attendant la preuve par le nombre
pescator

Pescator a écrit:

bonsoir toul'monde
voici l'image de l'original en ma possession d'un jumelage de tàd R/04A (millésime 4 chiffres) 
de diamètre 27mm et un écart bord à bord de 29mm

après l'avis de notre "grand maître" Lulu, je me risque à vous présenter ce daguin jumelé de JALLIEU
la qualification étant fondée sur l'écart des tàd et leur différence notoire d'orientation
et à St Thomas (bien connu à Miribel) pour instiller le doute en attendant la preuve par le nombre
pescator

Bonjour à tous et à François,

Pour moi, pas de jumelé, même si la ville possède déjà pas mal d'habitants.





La poste est créé en 1896 en tant que recette auxiliaire, puis presqu'aussitôt devient direction en 1897.

Mais pas de trace de Daguin, même pas une flamme, cependant une Sécap en 1959.

Les différences d'orientations sont en effet un signe disctintif, mais pas suffisant, comme l'était le 28mm très récemment.

Donc pour moi pas de Daguin, maintenant si tu en trouves d'autres, je peux réviser mon avis.

Sincèrement,

Michel

c'est possible mais j'aurais tendance à dire : comme les tàd sont identiques, si pas de piston => on ne peut rien en déduire pour être sur à 100% que si on affirme que c'est un daguin c'en est vraiment un.

j'ai vu passer plusieurs lettres/cartes de bureaux inconnus avec des tàd quasi inversés et de bonnes distances : pas de différence sur les tàd et pas de piston => j'ai donc laissé ... (si besoin j'ai des exemples )

Bonsoir,
Au dela de l'absence de différence entre les deux frappes, il y a trop de similitudes dans le dateur composé d'éléments mobiles pour un daguin.

bonsoir à tous
merci de vos réactions
pas de doute: St Thomas a une descendance
cependant vos Honneurs, veuillez considérer que:
1/ les techniques de fabrication des tàd  ont évoluées de telles sortes que la duplication se fait de façon parfaite; plus de différence dans les couronnes
de même génération
2/ à partir des tàd de type "04" les cuvettes sont carrées et les éléments mobiles de forme carrée ou rectangulaire s'ajustent au 10ème de mm
 et donc plus de différence dans les positionnements de ceux ci;
pour parler de daguin ça devient difficile

pescator

... d'où, pour moi, la nécessité d'avoir alors une trace de piston

évidemment 
si piston il y a, c'est le Nirvana
selon Lulu, dont l'avis ne va pas tarder , j'espère, une différence d'orientation notable 
alliée à un écart convenable lui suffit pour daguiniser.
notable, c'est qui dépasse la possible variation dû au mouvement naturel du poignet.

pescator

bonjour,

Pescator a écrit:

ce serait une pièce unique

Méfions-nous des pièces uniques là où il devrait (si la présence d'une machine Daguin était avérée) y en avoir des dizaines.

D.

Pescator a écrit:

suffit pour daguiniser.

Oui mais encore faut-il que les deux empreintes ne proviennent pas très probablement du même timbre à date. On peut chercher des preuves d'empreinte jumelée, on peut de même chercher des preuves d'empreinte non jumelée.

Marco a déjà pointé les similarités des dateurs. Je vois en particulier une inclinaison identique du 6 du mois.

Le second L de Jallieu me semble aussi caractéristiquement identique dans les deux frappes, avec sa branche horizontale courte.

Bruno

Pescator a écrit:

évidemment 
si piston il y a, c'est le Nirvana
selon Lulu, dont l'avis ne va pas tarder , j'espère, une différence d'orientation notable 
alliée à un écart convenable lui suffit pour daguiniser.
notable, c'est qui dépasse la possible variation dû au mouvement naturel du poignet.

pescator

Bonjour à tous,

A force de vouloir, on fini par donner des informations non avérées.
J'ai déjà présenté un tàd totalement inversé par rapport à l'autre sans pour autant être un Daguin...
Faut-il en montrer d'autres ?

J'en ai un sous la main :



@+

Michel

Pescator a écrit:

selon Lulu, dont l'avis ne va pas tarder , j'espère, une différence d'orientation notable 
alliée à un écart convenable lui suffit pour daguiniser.

on peut définir une vache d'après plusieurs critères caractéristiques : c'est un mammifère quadrupède herbivore doté de mamelles sur le dessous, de cornes sur le dessus et d'une cloche autour du cou.



D.

Pescator a écrit:

pour parler de daguin ça devient difficile

Pour avoir des discussions à ton goût, tu peux limiter tes demandes de contributions aux avis conformes.

sacré Doudad!!!
je suis mort de rire
on peut définir une vache d'après plusieurs critères caractéristiques : c'est un mammifère quadrupède herbivore doté de mamelles sur le dessous, de cornes sur le dessus et d'une cloche autour du cou.

à part çà concernant les similitudes de ces 2 tàd de Jallieu, n'en cherchez plus
je l'ai dit en les présentant: ils sont parfaitement identiques


d'où mon questionnement: comment faire pour qualifier des oblitérations dont on subodore, selon des sources proches du dossier, qu'elles
pourraient être daguin?

pescator

Pescator a écrit:

comment faire pour qualifier des oblitérations dont on subodore, selon des sources proches du dossier, qu'elles pourraient être daguin ?

à mon avis, ça ne présente pas d'intérêt. Soit on peut le prouver (trace de piston, multiplicité des marques), soit on ne le peut pas.

Une grande philosophe contemporaine a dit que l'Histoire postale ne pouvait pas s'apparenter à un calcul de probabilités ...

D.

mic54 a écrit:

A force de vouloir, on fini par donner des informations non avérées.
J'ai déjà présenté un tàd totalement inversé par rapport à l'autre sans pour autant être un Daguin...
Faut-il en montrer d'autres ?

J'en ai un sous la main :


Michel

Bonjour,
Il faudrait peut-être arrêter de pousser le bouchon un peu trop loin ! 
La prise en considération de la rotation d'un TD par rapport à l'autre ne se justifie que si les deux TD ont leur centre éloignés de 28 mm (ou 29 mm).
J'ai déjà écrit par ailleurs que c'est cette particularité — rotation d'un TD par rapport à l'autre — qui très souvent, voire dans la quasi totalité des cas, permet d'identifier une empreinte de machine Daguin.
Concernant l'image montrée par Michel, ce n'est évidemment pas le cas et je pense qu'il faudrait être extrêmement optimiste pour parler de Daguin dans ce cas !
Lulu

Je reviens à ces deux empreintes, jugées identiques par tous, me semble-t-il. 
J'ai un doute à ce sujet.
En effet, il me semble bien que les jambages du premier L de Jallieu et du R de Isère n'ont pas les mêmes positions dans les deux TD.
Dans celui de gauche, la prolongation du jambage du R passe nettement après le jambage du L, alors que dans celui de droite le jambage du R passe tout près (et en arrière également) du jambage du L.
Lulu

Lulu a écrit:

mic54 a écrit:

A force de vouloir, on fini par donner des informations non avérées.
J'ai déjà présenté un tàd totalement inversé par rapport à l'autre sans pour autant être un Daguin...
Faut-il en montrer d'autres ?

J'en ai un sous la main :


Michel

Bonjour,
Il faudrait peut-être arrêter de pousser le bouchon un peu trop loin ! 
La prise en considération de la rotation d'un TD par rapport à l'autre ne se justifie que si les deux TD ont leur centre éloignés de 28 mm (ou 29 mm).
J'ai déjà écrit par ailleurs que c'est cette particularité — rotation d'un TD par rapport à l'autre — qui très souvent, voire dans la quasi totalité des cas, permet d'identifier une empreinte de machine Daguin.
Concernant l'image montrée par Michel, ce n'est évidemment pas le cas et je pense qu'il faudrait être extrêmement optimiste pour parler de Daguin dans ce cas !
Lulu

Je pense qu'Yvon a bien compris que mon illustration n'était ici que pour représenter une rotation sans Daguin.
Si j'avais présenté une rotation à 28 ou 29mm, (ou de 27.7 à 29.5) j'aurais eu peur qu'on me trouve des différences qui aurait mis un doute dans mon analyse ;-)

@+

Michel

bonsoir à tousmarco a écrit:

Pescator a écrit:

pour parler de daguin ça devient difficile

Pour avoir des discussions à ton goût, tu peux limiter tes demandes de contributions aux avis conformes.

je reprends l'intervention de Marco que je vois en relisant le fil
je me suis très certainement mal exprimé car:
NON je ne recherche pas que des contributeurs aux avis conformes à mes souhaits; au contraire; 

et je voudrais pouvoir penser que ton intervention relève de la plaisanterie ; à moins que ce soit un rappel professoral pour
me dire de veiller à être plus clair dans mon expression écrite. et tu aurais raison
en tous cas soit sans crainte, j'accepte sans pb toutes les contradictions

pescator

Pescator a écrit:

j'accepte sans pb toutes les contradictions

sur ce forum, c'est préférable .

D.