Imprimé ou lettre (Paris 1853) ?

Bonjour,

J'ai acheté ce petit pli de novembre 1853, de Paris pour Paris, en port payé en numéraire (le pli, pas l'achat).

Voici ce que montrait le vendeur :



Les cachets RP 1502 et 2780 sont du bureau J, utilisés en couple pour les imprimés de Paris pour Paris en port payé en numéraire. En effet ces objets sont affranchis au guichet, et donc traités par le bureau de quartier. Au contraire des lettres (du régime intérieur) pour lesquelles des timbres-poste doivent être utilisés, l'expéditeur devant ensuite les déposer lui-même dans une boite aux lettres, ces boites étant levées par le bureau central. Et ce jusqu'en avril 1856.

J'ai été intrigué par l'écriture manuscrite que l'on aperçoit par transparence au verso de la feuille, et qui n'a a priori rien à faire sur un imprimé. S'agissait-il d'une lettre traitée par le bureau J, en contravention avec les textes ?

J'attendis donc avec un peu d'impatience l'arrivée de mon lot. Et découvris... que ce pli contenait à la fois un faire-part de naissance et une lettre.
Lettre écrite Edit : 6 semaines plus tard en réutilisant une page blanche du faire-part, et insérée dans une enveloppe non conservée.





Bruno

Un geste on ne peut pas plus écologique. Une sorte de précurseur ….
François

Plutôt économique qu'écologique

Bonsoir,

Je me demande si Camille Marcilhacy (celui qui fait part) n'est pas celui-ci (1825-1911), sa fille aînée Julie née en 1853, morte l'année suivante :

https://gw.geneanet.org/cbecker?lang=fr&n=marcilhacy&oc=0&p=camille

La notice met en avant sa carrière dans les postes, mais il fut ensuite dans les affaires (magasins à Paris) où il réussit.

En tous cas le faire-part est sec. Nous n'avons ni le prénom de Madame, ni celui du bébé, c'est l'usage bourgeois de l'époque. Les rôles sont strictement distribués (Madame est accouchée, Monsieur en fait part).

C'est dans la seconde moitié du XIXème siècle que "avoir accouché" se substitue à "être accouchée", sauf pour dire "elle est accouchée avant-hier".

Bruno

bonsoir,

j'ai cherché un rapport avec le Marcilhacy des années 60, mais je n'ai pas trouvé .

D.