Cotignac (Var) : 1er jour du TAD mixte

Bonjour à toutes et à tous,

Pas de question, juste le plaisir de partager avec vous en cette période de confinement, une pièce de ma collection.

Enveloppe sans correspondance de Cotignac (Var) à Toulon sur Mer (Var), affranchie avec un Sages n° YT 90.

TAD type 18 de Cotignac du 01 Janvier 1887, 2ème levée (dommage).

Le quantième et le mois sont au type romain, l'année en bâton.

C'est donc un premier jour du type 18 mixte.

Le 1er janvier 1887 a vu la généralisation de l'année au type bâton. Il existe bien sûr des exceptions (nous en avons déjà parlé sur ce forum) avec des millésimes 86 au type bâton, voir des quantièmes et des mois aussi au type bâton durant l'année 1886, mais ils sont assez rares.

Vous remarquerez qu'il en ait de même pour le TAD de Toulon du 02/01/1887 également au type 18.

A+

" />

" />

Bonjour Daniel,

Très jolie pièce

J'en profite pour montrer celle de Paris qui a reçu des millésimes bâtons dès 1886
je commence juste à recenser, on doit donc pouvoir bien mieux faire

Re Bonjour à toutes et à tous,

J'ai retrouvé le post qui parlait des TAD mixtes : https://collections.forumgratuit.org/t10271-daguin-mixte?highlight=mixte#83983

A+

Un tout bâton en octobre 1886.



Dommage qu'il soit faux.

D.

On a même du tout bâton en 1885 à Paris Pl de la Bourse 

Sinon je digresse certainement, mais cela fait un moment que je me dis que pour avoir une meilleure définition d'un timbre à date, je devrais utiliser une nomenclature plus précise.


Le bloc dateur est divisé (si je ne m'abuse) en 4 parties 
* la levée ou l'heure
* le quantième
* le mois
* l'année

Ce qui nous fait, si on considère qu'on ne peut être qu'en romain ou en bâton : 16 possibilités (le Dr Goubin parle de 32 ?)

Levée	Quantième	Mois	Année	Binaire	Décimal
romain	romain	romain	romain	0000	0
romain	romain	romain	bâton	0001	1
romain	romain	bâton	romain	0010	2
romain	romain	bâton	bâton	0011	3
romain	bâton	romain	romain	0100	4
romain	bâton	romain	bâton	0101	5
romain	bâton	bâton	romain	0110	6
romain	bâton	bâton	bâton	0111	7
bâton	romain	romain	romain	1000	8
bâton	romain	romain	bâton	1001	9
bâton	romain	bâton	romain	1010	10
bâton	romain	bâton	bâton	1011	11
bâton	bâton	romain	romain	1100	12
bâton	bâton	romain	bâton	1101	13
bâton	bâton	bâton	romain	1110	14
bâton	bâton	bâton	bâton	1111	15

On pourrait alors utiliser des notations du genre :
r84rrrr ou r84(0000) ou r84(0) pour du tout romain
ou r84rbrb ou r84(0101) r84(5)

Pas simple simple j'en conviens, mais précis et permettrait éventuellement de mieux ensuite pouvoir analyser et essayer de trouver l'ordre des évolutions par exemple

Comme d'hab, je m'égare certainement, mais il faut bien s'occuper

whinpo a écrit:

Pas simple simple j'en conviens

Au contraire, génial !

La simple constatation de la place des 0 et des 1 dans l'immatriculation permet de déterminer la position des R et des B au premier coup d'oeil.

J'adhère !

D.

PS : à la réflexion, encore plus explicite, en remplaçant les 0 par des R et les 1 par des B.

Je te rejoins, l'association des R et B est la plus lisible

Il faut donc définir un tàd de la manière suivante :
type de tàd - bloc dateur

donc quelque chose du genre R84 - RBRB
sachant que même les différentes nomenclatures des tàd existantes ne me conviennent pas vraiment totalement non plus
mais c'est plus complexe de trouver un système universel pour les tàd

whinpo a écrit:

On a même du tout bâton en 1885 à Paris Pl de la Bourse 

Sinon je digresse certainement, mais cela fait un moment que je me dis que pour avoir une meilleure définition d'un timbre à date, je devrais utiliser une nomenclature plus précise.


Le bloc dateur est divisé (si je ne m'abuse) en 4 parties 
* la levée ou l'heure
* le quantième
* le mois
* l'année

Ce qui nous fait, si on considère qu'on ne peut être qu'en romain ou en bâton : 16 possibilités (le Dr Goubin parle de 32 ?)

Levée	Quantième	Mois	Année	Binaire	Décimal
romain	romain	romain	romain	0000	0
romain	romain	romain	bâton	0001	1
romain	romain	bâton	romain	0010	2
romain	romain	bâton	bâton	0011	3
romain	bâton	romain	romain	0100	4
romain	bâton	romain	bâton	0101	5
romain	bâton	bâton	romain	0110	6
romain	bâton	bâton	bâton	0111	7
bâton	romain	romain	romain	1000	8
bâton	romain	romain	bâton	1001	9
bâton	romain	bâton	romain	1010	10
bâton	romain	bâton	bâton	1011	11
bâton	bâton	romain	romain	1100	12
bâton	bâton	romain	bâton	1101	13
bâton	bâton	bâton	romain	1110	14
bâton	bâton	bâton	bâton	1111	15

On pourrait alors utiliser des notations du genre :
r84rrrr ou r84(0000) ou r84(0) pour du tout romain
ou r84rbrb ou r84(0101) r84(5)

Pas simple simple j'en conviens, mais précis et permettrait éventuellement de mieux ensuite pouvoir analyser et essayer de trouver l'ordre des évolutions par exemple

Comme d'hab, je m'égare certainement, mais il faut bien s'occuper

Petite interrogation confinée : comment Boby Lapointe l'aurait repris en hexadecimal (bibi-binaire) ?

Je ne savais pas que Boby Lapointe s'était préoccupé de l'hexadécimal ...
Quel personnage impressionant !
Merci  de l'info

Encore désolé Daniel pour le pourrissement de post
Je reprends la discussion ici : https://collections.forumgratuit.org/t19875-nomenclature-des-tad-plus-particulierement-des-blocs-dateurs#154397

Si les modos veulent nettoyer