Daguin mixte ?

Bonjour à tous.
ça sent bon pour un Daguin mixte ? Les timbres à date sont différents. Celui de gauche en caractères bâtons, celui de droite est mixte et je mesure 28 mm de bord à bord. L'orientation est différente. Me serais-je encore trompé ?
François

Bonjour à tous et bises aux dames,

Citation :

Me serais-je encore trompé ?

demandes-tu, François.
Je ne le pense pas.
La différence entre les blocs-dateurs me parait être une preuve suffisante.
J'imagine mal le préposé frappé avec un premier tàd, le poser pour en prendre un second...
Les "28mm" sont le complément nécessaire.

A bientôt.
Michel

Merci Michel mais comme je suis un novice en matière de Daguin, je demande.
Bonne journée.
François

Bonjour,

En effet, aucun doute
On trouve très couramment des Paris 26 en daguin depuis 1886


Je pense qu'il serait mieux que tu ouvres ce genre de post directement dans la rubrique dédiée
https://collections.forumgratuit.org/f47-daguins

tu y trouveras d'ailleurs  plein d'exemples
et continue à nous montrer ce que tu trouves en cas de doute, c'est le meilleur moyen pour progresser

Merci. J'ignorais qu'il y avait une rubrique Daguin. Je ferai attention la prochaine fois.
Bonne après-midi.
François

J'ai un petit faible pour les levées spéciales différentes.



Celle de gauche est mixte ou pas, à propos ?

D.

Dans l'absolu, elle est mixte. Le 7 et le 2 sont romains. Pour Pescator, c'est bâton.

François

Citation :

Dans l'absolu, elle est mixte. Le 7 et le 2 sont romains. Pour Pescator, c'est bâton.

C'est vraiment du détail quand même. Pour l'ami des Daguin, celle-ci, du même bureau, est bien mixte:

En fait chacun voit midi à sa porte. Pour ce qui est des Daguin, je me rallie au classement de Pescator pour simplifier un peu les choses. J'imagine le bazar si les collectionneurs de Daguin ne se mettent pas d'accord.
François

Bonsoir,

Nihil novi sub sole:

Effectivement, le débat ne date pas d'hier.
Bonne soirée.
François

Bonjour,

Sachant qu'ici on parle en fait du 4ème composant du bloc dateur ; la levée. encore plus discrète que le quantième et restée bien plus longtemps en italique (pas en romain ), qui peut en effet faire revoir pas mal de recensements (dont probablement le mien aussi)

Sinon ce qui m'intrigue  aussi dans l'article de P. Lamar, et qui m'avait échappé auparavant c'est : Le millésime tend à devenir bâton dès la livraison du 85
Je ne pense pas en voir vu ailleurs que sur les essais en "tout bâton" de Paris 1 ?

Bonjour,

Bien vu, il s'agit d'une coquille non relevée à l'époque: c'est bien '86' qu'il faut lire.
Le fournisseur des millésimes à l'époque (Mme Veuve Trouillet) devait faire sous-traiter par deux fabricants.

Sinon, pour la dénomination des caractères, voici un extrait d'annuaire professionnel de 1926:

Ah, l'elzevir et le didot ...

D.

...

Citation :

Ah, l’elzévir et le didot ...

Et Doudad, anonyme des Terres du Milieu, sait ce qui se cache derrière ces "polices"...

A bientôt.
Michel qui a un faible pour la "Garamond".

L'éditeur des protagonistes du Pendule de Foucault (pas Jean-Pierre, Léon) de feu l'érudit Umberto Eco s'appelle M. Garamond. Un hasard ?

D.

Bonjour à chacune et à chacun

Doudad a écrit:

L'éditeur des protagonistes du Pendule de Foucault (pas Jean-Pierre, Léon) de feu l'érudit Umberto Eco s'appelle M. Garamond. Un hasard ? D.

Cela a été aussi, parfois, le nom de plume de Guy Lévis Mano qui était aussi typographe...

Cordialement,
A bientôt,
DaDo

bonsoir toul'monde

pour pas gaspiller (au prix qu'elle est!!) je n'ai aps voulu mettre d'huile sur le feu

mais finalement "mon grain de sel" peut faire l'affaire


ah!!! ces mixtes pour lesquels d'aucuns pensent, ET disent même que je me trompe 
en établissant un classement fondé sur les seuls éléments de la date.

quand j'ai commencé, pour prétendre faire un travail sérieux  j'ai lu la doc existante, largement et
aimablement fournie par LB, et je me suis vite rendu compte que cette période charnière nécessitait de
faire un choix: levée ou pas levée

et dans la prose relative à cette évolution, j'ai vu que les gens qui en parlaient, exemple P Lamar, expliquaient
ce qu'était la mixité, en l’occurrence, en ne parlant que des éléments de la date

cela m'arrangeait bien et j'ai vite considéré cette théorie comme LA solution : la mixité ne concerne que la date

et comme je ne veux pas m'attirer les foudres de "d'aucuns" je n'irai pas jusqu'à parler de l'inutilité de la levée



pescator

En ne considérant plus que le millésime, on pourrait même éluder totalement le problème.

D.

Bonsoir,

Moi, j'aime bien la salade mixte.

Mais c'est pareil, elle n'est pas facile à définir. D'autant qu'on entend aussi parler de salades composées, et même de salade mixtes composées. Quelle salade !

Doudad dit

En ne considérant plus que le millésime, on pourrait même éluder totalement le problème 

oui; mais çà Dreyfuss le fait déjà; je ne vais pas copier; tout de même!!!!!!!!!!
pescator

Bonjour,

je crois l'avoir déjà montré mais ce dos de lettre est sympa: 1ère levée du 1er janvier 1887, apparition des dateurs mixtes avec millésime bâton en province, avec un TàD sans dateur pour faire beau et pour intriguer les Daguinistes avec un "entraxe" de 28 mm