pli de Luçon pour Fontenay-le-Comte 10 mars 1824

Bonjour à tous.
Pour le calcul de la taxe, la limite supérieure de l'échelon est-elle exclue ? Ce pli est taxé à 6 décimes pour Fontenay-le-comte. Pour arriver à 6 décimes, il faut un sixième échelon de poids. L'indication en haut  à gauche semble indiquer 20 grammes. Si je prends le tarif de 1806, le cinquième échelon démarre à 15 g et finit à 20 g. Le sixième c'est pour 5 grammes en plus. Fontenay le comte se trouve à moins de 50 km. Le calcul serait donc 2,5 ports de la lettre simple plus 1/2 port soit 2x2,5 + 1 = 6 décimes. Cela est-il correct ?
Merci.

Bonsoir à toutes et à tous et en particulier à LECOQ,

J’ai vérifié les lettres en ma possession dans le tarif de 1806 et je confirme, l’indication du poids est celle de la limite inférieure de la plage de progression de poids.

En conséquence le calcul fait est tout à fait juste.

A+

bonjour,

la loi d'avril 1806 ne donne pas d'indication de poids. Il faut remonter à celle du 14 floreal an XI.



D.

Merci à tous les deux. 
Doudad, que veux-tu dire par la loi  de 1806 ne donne pas d'indication de poids ? D'autre part, je ne trouve pas trace de tarif en 1903 (An XI) que tu mentionnes ?
François

Le texte fondateur des tarifs "modernes" préphilatéliques (soit entre les valeurs de l'Ancien Régime et la réforme de 1849), c'est la loi du 27 frimaire an VIII. Elle fixe le premier échelon de poids en dessous de 7 grammes, et le premier échelon de distance à 100 km.

La loi de floréal an XI modifie l'échelon de poids (voir texte plus haut) sans modifier les distances.

La loi d'avril 1806 modifie l'échelon de distance sans modifier les poids.



La progression des taxes reste la même.

D.

Bonjour,

Il me semble qu'il est possible que, sauf erreur, l'on puisse envisager que Doudad veuille parler de la loi du 14 floréal an X.
4 mai 1802, quoi.

Bruno

Merci à vous deux. C'est plus clair pour moi.
Bonne journée.
François

bc92 a écrit:

Il me semble qu'il est possible que, sauf erreur, l'on puisse envisager que Doudad veuille parler de la loi du 14 floréal an X.
4 mai 1802, quoi.

Oui, oui, envisageons-le. Mon cerveau (que je compte léguer à l'Institut national des sciences mathématiques) est totalement imperméable à la subtilité des chiffres, fussent-ils romains. Ce qui fait que pour moi, une loi sur les finances de l'an XI devient illico une loi de l'an XI. Et puis après ...?



Bon, ça ne change pas grand chose (ou si peu) sur le fond de la discussion.

Si ?

D.

Doudad a écrit:

Il faut reconnaître que ça trompe énormément...

Bruno