CP taxée et annulation de taxe par losange et ancre...

Bonjour à toutes et tous

 CP De Mareuil en Brie (MARNE) à destination de Paris (Bastille)
oblitération ( càd B1? ou B2?) le centre étant pratiquement illisible (je pense voir 11 pour l'année)
Je continu à essayer de trouver une solution pour lire le CàD.....

Mais, pourquoi cette oblitération du timbre taxe par un losange avec ancre?
et le TàD BM






PS : j' ai bien trouvé ceci : http://jef.estel.pagesperso-orange.fr/mobile/taxemobile.html
mais je ne suis pas sur d' avoir tout compris bien que l' explication soit clair 

Bonjour à tous et bises aux dames,

Le lien que tu donnes, Christophe, ne débouche sur rien.
Peut-être est-ce ceci que tu souhaitais mettre en valeur
http://jef.estel.pagesperso-orange.fr/mobile/mobile.html

Dans tous les cas tu vas avoir des explications qui vont rendre encore plus claire cette page.
Une petite sieste après le repas et Doudad va arriver... sans se presser, le bon Doudad, le vrai Doudad...

À bientôt.
Michel   et

Bonjour,

Labroquerie a écrit:

Le lien que tu donnes, Christophe, ne débouche sur rien.

mais si il marche (après un coup de baguette modérateur)

ce qui me semble moins bien marcher c'est la raison de la taxe


je dirais 1911, tarif imprimés 5 mots..... c'est limite limite pour taxer ou je me trompe ?

P.

bonjour,

personnellement, je dirais que c'est une vaste fumisterie (hormis le verso).

Sans explications.

D.

...

Doudad a écrit:

personnellement, je dirais que c'est une vaste fumisterie...

Je n'ai pas osé le dire... des fois que tu nous sortes un alinéa caché au fond d'un Bulletin Mensuel, dans les tréfonds de Gallica
Comme quoi l'on ne prête qu'aux riches... (ou pas!)

À bientôt.
Michel qui ajoute, quand même, que le BM dans un ovale n'est pas un TàD... puisqu'il n'y a pas de date! C'est juste un cachet (officiellement dans le langage postier: "timbre").

Labroquerie a écrit:

Comme quoi l'on ne prête qu'aux riches... (ou pas!)

Citation :

le BM dans un ovale n'est pas un TàD... puisqu'il n'y a pas de date! C'est juste un cachet (officiellement dans le langage postier: "timbre").

Très juste. L'emploi des bons termes ...

D.

Bonsoir à tous.

Merci beaucoup pour vos réponses
Et toutes mes excuses pour la faute concernant le BM 

Bonne soirée

Bonsoir,

christophe P a écrit:

Mais, pourquoi cette oblitération du timbre taxe par un losange avec ancre?

Indépendamment du reste du contexte, un losange ancre a effectivement servi à l'oblitération des timbres-taxe à Paris XI (rue Mercoeur) dans cette période. C'est  compatible avec l'adresse du destinataire (22 rue de la Roquette, Paris XIe).

Bruno

bonsoir,
je confirme en 1911 sur CP venant de l'Italie, annulation ancre
do

billarddomi a écrit:

bonsoir,
je confirme en 1911 sur CP venant de l'Italie, annulation ancre
do

Bonjour et merci billarddomi pour cette précision 
mais celle-ci semble bien provenir de France pour la France!

christophe P a écrit:

billarddomi a écrit:

je confirme en 1911 sur CP venant de l'Italie, annulation ancre

mais celle-ci semble bien provenir de France pour la France!

Bonjour,

la provenance n'a aucune incidence, puisque c'est le bureau d'arrivée qui va coller et oblitérer le timbre taxe.

L.

Là, c'est plutôt la raison de la taxe qui laisse dubitatif. Quant à la marque BM, elle tombe un peu du ciel.

D.

Bonjour,

Je ne vois pas ce qui est rédhibitoire pour vous.
Comme le dit Bruno, le losange ancre est bien connu sur taxes vers 1911 au Central du XIème arrondissement.
Quant à l'association timbre BM + timbre à date de facteur-receveur, ça n'a rien d'étonnant; et il y est compréhensible que ce dernier ait apposé le timbre de boîte mobile au recto par souci de lisibilité, le timbre à date étant forcément au verso puisque devant oblitérer le timbre-poste.
Une histoire de timbres en somme!

Pour le motif de taxation, il y a 6 mots, ce qui est strictement supérieur à 5 comme le confirmera aussi Bruno. 

Bonsoir,

Jean-Claude, je confirme.

Parfois (quoique rarement) je me demande si c'est également vrai aux antipodes, ou aux pôles, mais il semble que oui.

Au sens de la relation d'ordre usuelle sur les entiers naturels, cependant.

Bruno

Merci Bruno, ça me rassure!
Un bémol par rapport à ce que j’ai dit :
J’ai regardé rapidement mes cartes avec timbre BM et affranchissement au verso. Il semble que le timbre à date du bureau soit régulièrement (toujours ?) répété au recto à côté du BM...

Bonjour à toutes et tous,

un grand merci pour vos nouvelles réponses