erreurs diverses

Bonsoir
Il est difficile de participer aux discussions de ce forum, tellement le niveau est relevé: mais on s'en délecte
Ceci dit j'ai deux documents banals à monter, une mauvaise impression d'empreinte sur une lettre en provenance de Tamatave, est-ce la lettre qui a bougé ou est-ce un mouvement autre qui a pu produire une telle déformation??
Ensuite une erreur d'oblitération mécanique corrigée manuellement??( il n'y avait pas bien sûr de 29 février cette année là!!



Michel W.

miwag a écrit:

Bonsoir
Il est difficile de participer aux discussions de ce forum, tellement le niveau est relevé: mais on s'en délecte
Ceci dit j'ai deux documents banals à monter, une mauvaise impression d'empreinte sur une lettre en provenance de Tamatave, est-ce la lettre qui a bougé ou est-ce un mouvement autre qui a pu produire une telle déformation??
Ensuite une erreur d'oblitération mécanique corrigée manuellement??( il n'y avait pas bien sûr de 29 février cette année là!!



Michel W.

Bjr
Mais en regardant bien le cachet de Tamatave ne lit on pas 1958 ?

Bonjour,

L'ovalisation du timbre à date est dûe à un début de passage un peu trop rapide de l'enveloppe dans la machine : soit une enveloppe aérienne un peu trop mince par rapport au réglage de la machine, soit une accélération suite à un bourrage de l'enveloppe précédente, soit...

Cordialement,
Bruno

Bonjour Michel et zôtres. Il n'y a pas de question idiote, ni à éviter. Même les plus érudits ont des manques dans leur connaissance et leur documentation. Et puis, je pose parfois des questions simples pour montrer qu'on peut tout déposer ici, même demander une première date de cartes postales fantaisies, ce qui n'est pas une question attendant une réponse académique. Il est certain qu'on aime lire les finesses mais il n'y a pas que ça à développer et c'est dommage que certains hésitent à s'aventurer sur notre forum par timidité.

Pour ta lettre du 29 février, c'est à garder ou à offrir car c'est une belle pièce originale.

Bon dimanche, Michel

De plus, pour un collectionneur d'oblitérations locale, la lettre du 29 février est intéressante en ce qu'elle montre qu'il y avait 2 cachets pour le même bureau. On n'a pas changé le premier cachet, on en a utilisé un deuxième monté avec la bonne date.

Michel

Geppetto a écrit:

Il est certain qu'on aime lire les finesses mais il n'y a pas que ça à développer et c'est dommage que certains hésitent à s'aventurer sur notre forum par timidité.

Bonjour,
Tout à fait d'accord, le niveau du forum ne dépend que de ceux qui voudront bien y écrire. Le problème est que ce forum est encore assez confidentiel. Les responsables ont-ils bien regardé la question du référencement sur les moteurs de recherche ?

Bonjour Bruno. La plupart des forums de notre style sont confidentiels. Certains reçoivent des milliers de messages mais hors collections à 80%, ce n'est pas notre idée de créer des rubriques jeux, devinettes, etc........pour garder le forum actif. Il ne faut pas trop se plaindre, on est ainsi à l'aise pour discuter. Nous voulons rester "collections", mais je pense que certains membres hésitent à poser leurs questions par timidité ou parce qu'ils croient qu'elles sont idiotes, c'est dommage. D'autres pourraient placer sur le forum de petits articles qui démarreraient des débats intéressants et celà pourrait augmenter leur savoir par la même occasion.
Je vois régulièrement que les moteurs de recherche sont dans notre site, Forumactif, l'hébergeur, est bien référencé mais on peut encore perfectionner.

Bonne journée, Michel