Pneumatique non taxé ?

Bonjour,


Je débute sur les pneumatiques, et bute donc sur tout objet non standard  

Ce pneumatique du 31/12/1933 à destination de M. Raynal dans le XVème e été renvoyé vers Béziers.





Le texte de la correspondance indique que l'expéditeur se demande si il trouvera le M. Raynal en question à Paris (ce dernier se remettant d'une grippe) ou si il est déjà parti à Béziers.

1F50 est bien le tarif des pneus du 1/5/1926 au 11/7/1937 -> donc normal
Parti de Paris 118 Rue d'Amsterdam à 16:40, initialement vers le bureau 60 (Rue de la Convention situé à 1km de l'adresse du destinataire ) mais sorti à 18:45 du bureau 64 - Rue de Lourmel)  -> bureau juste avant le 60 et plus éloigné du Bvd Victor...

J'imagine que le destinataire était bien parti et que le postier en a été informé (comment ?)
Par contre pourquoi n'y a-t-il pas eu de taxe d'acheminement en province comme cela aurait normalement du être le cas (autorisé depuis 1884, avec un ajout de timbres correspondant à l'envoi postal en question)


Cette taxe aurait du être si je ne m'abuse, le double du tarif de la lettre en 1933 -> 2x 0.50 F = 1 F

De plus pas de timbrage à l'arrivée ? il n'était plus obligatoire ?

Désolé pour ces questions de débutant et merci d'avance de vos lumières

Bonjour,

Concernant la réexpédition d'un pneumatique parisien dans les départements (y compris en Algérie), elle est sans frais depuis l'arrêté du 18 avril 1898.

BM n° 5, 1898.

Bruno

Bonjour Bruno,


Merci de l'info, qui n'apparaît pas sur mes docs et que je m'empresse de rajouter dans mes notes

Pour complément nous sommes dans le cas n°3 de l'arrêté (départ du destinataire)

Merci d'avoir reproduit le BM, je n'y étais pas arrivé.

Après coup, je me suis dit que j'avais utilisé la méthode de Gallica (bouton "télécharger" à droite), qui déconnait, et que je n'avais même pas pensé à la copie d'écran de Windows...

Bruno