Lafontaine à Charleville, cette fois-ci avec une taxe 55 DT (double trait)

Bonjour

Voici une lettre sympathique proposée par Roumet HP (96e VO) à 1200 € de départ (+20% de frais sur le prix final) :

Givet à Charleville, mars 1878, affranchie 25c et taxée 55c pour un deuxième port (à 80c non ou insuffisamment affranchi). la taxe est matérialisée par la frappe d'une empreinte double trait dont le bureau d'échange Givet a été muni en 1853 pour les lettres venant du deuxième rayon de Prusse et du premier échelon de poids, emploi qui a pris fin en 1858.



Lien vers la vente

En admettant que ce ne soit pas une fabrication, je n'avais pas du tout envisagé, en commençant à rassembler des plis concernant la banque Claude-Lafontaine, Prévost, Martinet & Cie de Charleville, avoir affaire un jour à une pièce de ce prix-là, dont il ne sera possible d'apprécier le bien-fondé qu'à l'issue de la vente.

Il est également extrèmement moins fréquent de trouver du courrier vers la banque que pour la banque (dont les archives ont dû souffrir d'un fait de guerre ou autre).

Bruno

bonjour,

taxation extrêmement intéressante, emploi archi-circonstanciel. Tu avais déjà vu ça ?

D.

Non, JF, jamais vu. Roumet dit également dans son descriptif "Première pièce vue".

On s'attendrait, si Givet avait fait un usage régulier de cette taxe DT, d'un montant usuel  du 1/1/1876 au 30/4/1878 (plus de deux ans), à en voir d'autres exemples.

Que cela apparaisse sur une lettre pour la banque Lafontaine relève également de la serendipité.

Aucune signature ni certificat n'est mentionné. La provenance Charles Bridoux est a priori tranquilisante.

Bruno

On trouve quelques taxes manu sur Delcampe, 1876/1877, ce n'est pas forcément très fréquent, mais pas rarissime non plus. L'arrondi au demi-décime est normal.

Après, ça apparaît aussi comme très simple à fabriquer, si on est juste en possession des deux outils ad hoc.

D.

Bonsoir,

Cette lettre vient d'être vendue au prix de départ (1200 €), plus les 20% de frais acheteur, soit 1440 € si je compte bien.

(Pas à moi...)

Bruno

bonsoir,

à ce prix-là, j'espère qu'elle est casher (à défaut d'être pasher).

D.

Bonjour,

Je m'aperçois que cette lettre avait déjà été proposée l'an dernier (toujours par Roumet HP et donc avec 20% de frais en sus) à 1500€ de départ, et était alors restée invendue.

Je suis d'accord avec toi, JF. Est-ce certifiable ? J'imagine que oui (peut-être), d'abord en comparant ce 55 DT à celui ou ceux des années 1850 (forme, dimensions), puis avec certains moyens techniques pour analyser la réaction de l'encre de cette frappe 55 à divers rayonnements. Analyses qui sont certes davantage du domaine des archives documentaires (bibliophilie, textes autographes...).

Bruno

bonjour,

je dirais que son unicité m'interpelle quelque part, surtout venant d'une grosse archive. En théorie, on taxait les ports dus au double trait, et les insuffisants manuscrit ou façon.

Mais bon, vraie ou fausse, tout est possible. Très intéressant, en tout cas.

Un deuxième exemple confirmerait son emploi par le bureau de Givet, ou que le faussaire a doublé sa mise .

D.