Manquements au réglement.

Bonjour,

En ces temps où le forum pantoufle, où la coupe du monde finie, les horaires d'ouvertures et l'activité du forum sont comme ceux de mon bureau de poste l'été, ils diminuent...

Quoiqu'il en soit et juste pour ne pas trop s'endormir au soleil, voici 2 lettres qui viennent en complément du dernier post de Doudad.
En effet, il nous avait présenter plusieurs lettres montrant des pratiques pouvant faire penser à un défaut de procédure.Sans plus d'infos, il est difficile d'aller plus loin.
Voici 2 lettres présentant, elles, de beaux gros défaut de procédures.
La première:


Il s'agit d'une lettre mise à la boite du village de Bersée (lettre-timbre G de 1838 à octobre 1845), le 16 juillet 1839. Cette lettre est à destination de Pont à Marcq, commune où se trouve le bureau de poste dont dépend Bersée. Le facteur rural a récupéré cette lettre dans la boite, y a appliqué l'empreinte de la lettre-timbre et ensuite.....mystère!
- ramenée au bureau pour distribution par le facteur local? Ok, mais alors pourquoi l'absence du TàD de Pont à Marcq et pourquoi l'absence de taxe?
le verso et vierge de toute mentions postale (au cas ou Bruno me poserait la question... )
- distribuée lors de son retour vers Pont à Marcq par le facteur rural? OK, mais l'absence de taxe, alors? Le facteur a empoché le prix du port?

La deuxième:


Lettre de Mons en Pévèle remise au facteur le 8 juillet 1838 lors de son passage dans cette commune (timbre OR).
Là aussi, absence totale de taxe et de TàD du bureau de Direction (Pont à Marcq)

Le facteur rural de Pont à Marcq se faisait-il quelques extras?

Emmanuel.

Bonjour,
Dans le même genre, voici une lettre de la mairie d'Argol dans le Finistère à un habitant de la même commune au hameau de Kerfanc (village de la boue !) en août 1861.
Remise au facteur, celui-ci y appose un chiffre taxe à 10 c, un vague OR à droite et n'oblitère pas le timbre pour gagner du temps sans doute puisque c'est un courrier "très pressé". Ce n'est évidemment pas réglementaire mais il n'y a pas vraiment fraude. Le facteur aurait cependant pu récupérer le timbre et s'en servir ultérieurement sur une autre lettre, pour son propre compte cette fois.
Comme c'était le mois d'août, l'encre avait peut-être séché, après quelques bolées de cidre par-ci par-là et, au minimum, quinze à vingt kilomètres dans les jambes, on ne peut plus penser à tout !
Jacques

[img][/img]

Bonjour Jacques,

Ta lettre est d'un genre un peu différent. L'introduction des chiffres-taxe répondant à un problème qui hantait l'Administration, c'est à dire le détournement des taxes de port local par le personnel des bureaux de poste ou les facteurs. Car les bureaux étaient les seuls créateurs et percepteurs de la taxe de port local. L'Administration n'avait que peu de contrôle. Les chiffres taxe envoyés aux bureaux étaient comptabilisés par l'Administration. Les bureaux eux-mêmes en tenait une comptabilité. Il me semble, mais je n'ai plus la source, que les facteurs payaient les timbres-poste et taxe qu'ils emportaient avec eux et vendaient au hasard de leur tournée.
Comme toi, je pense que ce n'est pas une fraude, mais plutôt un oubli.

Emmanuel.