Marco préphi

bonjour,

un érudit bien documenté pourrait-il préciser la date de cette lettre d'après la marque linéaire PERPIGNAN ?



Merci.
D.

un tout petit érudit:37 x 8 1792-95...38 x 9 1794-95...41 x 11 1824-29

Bonsoir,

Sans n° de département, c'est à priori avant 1792.

Bonsoir,
Mon érudition se borne à la consultation du Lenain.
Avec certitude, il s'agit de la marque répertoriée sous le n° 5, 47 x 5 mm, utilisée de 1761 à 1791.
Jacques

Bonsoir,
Mon érudition se borne à la consultation du Lenain.
Avec certitude, il s'agit de la marque répertoriée sous le n° 5, 47 x 5 mm, utilisée de 1761 à 1791.
Jacques

Bonsoir Marco - Tu as sans doute raison car ma photocopie est malheureusement noircie à cet endroit mais si tu prends par exemple Romorantin il y a une 47 x 3 sans n° de 1788 à 98 ou Vaureas 32 x 7 de 1790 à 93,aussi son Perpignan peut etre juste avant 1792.
René

Je ne sais pas ce qui s'est passé, j'ai reçu un message d 'erreur lors de l'envoi et finalement la réponse est doublée.
Si un modérateur passe par là merci d'effacer l'un des deux et celui-ci.

Glen a écrit:

Bonsoir Marco - Tu as sans doute raison car ma photocopie est malheureusement noircie à cet endroit mais si tu prends par exemple Romorantin il y a une 47 x 3 sans n° de 1788 à 98 ou Vaureas 32 x 7 de 1790 à 93,aussi son Perpignan peut etre juste avant 1792.

René, ta remarque sur Romorantin est intéressante car elle montre que les marques sans numéro de département ont pu être réutilisées après le 1 janvier 1792.

Note que j'ai utilisé les mots "à priori" pour nuancer ma réponse. Sans eux, ma remarque aurait été trop affirmative.

Bonsoir,

En regardant la suscription, je me demande si le destinataire ne fait pas un peu trop "ancien régime" pour dater de 1791 ou même 92.

Emmanuel.

bonsoir et merci à tous,

je retiens la certitude de Jakez, 1761/1791.

D.

Doudad a écrit:

bonsoir et merci à tous,

je retiens la certitude de Jakez, 1761/1791.

D.

Bonjour,

Question collatérale, et sans réponse je désignerai une victime du même nom
Barcelone en Roussillon ?

Barcelone était-il considéré appartenir à une région, un comté, ou quoique ce soit nommé Roussillon, en Espagne, vers 1790 ? Je n'en ai pas trop l'impression.

Il y a eu des hostilités franco-espagnoles en Roussillon et en Catalogne en 1793-95, mais puisque l'empreinte est datée 1761-1791 ça ne doit pas être pertinent, d'autant que les Français ont été plutôt bien battus dans cette affaire et n'ont pas approché de Barcelone.

Merci de votre éclairage,

Bruno

bonsoir Bruno,

le Conseil Souverain du Roussillon était une institution créée à Perpignan juste après le Traité des Pyrénnées, et la réunion du Comté de Roussillon à la France.

Mais rien n'empêchait son président d'aller faire un petit tour à Barcelone de temps à autre.

D.

Doudad a écrit:

bonsoir Bruno,

le Conseil Souverain du Roussillon était une institution créée à Perpignan juste après le Traité des Pyrénnées, et la réunion du Comté de Roussillon à la France.

Mais rien n'empêchait son président d'aller faire un petit tour à Barcelone de temps à autre.

D.

Tu as raison à l'évidence, on peut écrire à Mr X, en indiquant ses qualités françaises, adresse à Barcelone où il est connu hors ses qualités françaises. Merci de m'avoir précisé ce point. En fin de compte, et pour résumer la bourde, j'ai confondu Barcelone en Roussillon" et " X... du Roussillon à son adresse de Barcelone"

Il est indiqué je crois "président au conseil", il n'était pas forcément le président mais un des présidents. Peu importe.

Bruno

notez la façon très particulière de noter la taxe de port dû (un n avec une grande jambe qui recouvre en partie la suscription), qui signifie, sauf erreur, 4 reales.

D.