votre avis sur 25c semeuse ?

Bonjour

Pour ne pas vous influencez je voudrait avoir votre avis sur cette dame bleu ?
Bref sont curiculum quoi , mais je vais vous aider un peu : oblitere de mai 1922

Bonsoir,

il s'agit d'un type IB.

Personnellement, je considère que ce type est moins rare que le IIIC de roulette!
(j'ai débuté en philatélie avec une monographie sur le 140, et j'ai trié pas mal de bottes de cent...)

Mais ce n'est qu'un avis.

Cordialement,
JC

il y a encore autre chose a voir , non

Bord de feuille; j'ai un doute pour une variété de la case 11: les hachures semblent courbées... mais non soudées!?

moi je vote pour , mais peu etre que l'on aurra la chance d'avoir des avis d'expert du forum dont certains connaice bien la petite bleu

Voici un IA où la variété est indiscutable, et un IB pour lequel je l'envisage comme supputable



@+
JC

marcorse a écrit:

(j'ai débuté en philatélie avec une monographie sur le 140, et j'ai trié pas mal de bottes de cent...)

Bonjour,

Et un de plus qui s'est intéressé au début à cette 140 !

Sur les fréquences des types, tu m'intéresses, mais j'y reviendrai après avoir retrouvé une stat faite sur 25 bottes je crois.

Bruno

Bruno,

méfie-toi de mes avis: je me demande si le IIIA n'est pas plus rare que le IV
(en oblitérés, bien sûr)


JC

Salut les semeusophiles (et les ex même si on le reste toujours),

Je vote aussi pour le IB mais pour la case 11, on dira que c'est jouable si on considère que ton timbre est issu d'un bas de carnet mais moins convaincu en regardant la "soudure" des traits mais on va attendre l'avis des spécialistes de la 25c....

@+

Jojo, tu vas te faire secouer par les admin car tu as zappé la rubrique semeuse

@+

Bonsoir,
Je vote moi aussi pour un type IB de la case 11, ou plutôt 41 du galvano.
Concernant les raretés relatives des types, tout est relatif, comme disait l'autre...
Selon la période où les timbres ont été utilisés, on peut trouver que des IA, presque que des IIIB, qui sont sans aucun doute les plus courants. Les carnets ont eu finalement une durée d'usage assez courte proportionnellement.
Le IIIC passe très souvent pour un IIIB... 7 fois sur 10 environ.

Impossible donc d'être formel, même sur des centaines de bottes. Qui ont en plus certainement déjà été triées par un ou plusieurs collectionneurs avant vous, qui en ont sorti les plus rares.
C'est Pierre de Lizeray qui avait trié, peut être le premier, de grandes quantités de 140 et en a déduit les raretés respectives.

En neuf, il était plus facile de conserver un carnet qu'une bande de 11, et pourtant, les prix sont à l'inverse !
J'ai vu un seul panneau de 50 du IIIA, contre des dizaines de IA... Normal puisque la rotative a vite mis fin au IIIA assez vite.
La seule certitude, c'est que la longue durée du IA, et le fort rendement des rotatives du IIIB expliquent leur banalité
On pourrait en discuter longtemps...

oui effectivement j'ai fais cette erreur mais j'essayerai de ne plus la faire

Je m'éloigne du sujet, mais puisqu'on parle de semeuses et de rareté relative, les spécialistes pourraient-ils me donner leur avis sur ceci:

http://marcorse.blogspot.com/2011/12/la-descente-aux-enfers-du-15c-semeuse.html

Thanks,
JC

Je confirme avec cette paire de mon carnet.

[img][/img]

Carnet d'ailleurs acheté à l'époque à un grand marchand Parisien comme un type IV.

Récemment, pour anecdote, un autre grand expert a même fait vendre un carnet type IV comme un rarissime type II fourgué à + de 15000 euros, à un gogo très très riche !...
Le pire, c'est qu'on l'avait prévenu avant la vente, qu'il s'était trompé l'expert !

je l'avais vu le probleme aussi . Mais je commence a plus rien comprendre a ces ventes sur offre . On voit des sommes halucinante sur des objets pas si rare et qui sont vendu . Et on voit la meme piece 3 fois moins chere sur internet et personne en veux . Ou les riches(qui soit disant vu leur statut inteligent)sont totalement idiot ou trop de fric et peu collectionneur et ne se rende pas compte qui se font entube par des marchands parisien . Qui d'ailleurs je me demande comment il font pour vivre vu le nombres de ventes qui font

Quelqu'un aurai une paire de IB tenant a un type IV pour le plaisir des yeux car je n'en ai jamais vu et je n'aurai jamais l'argent pour m'en paye une . Si j'en
voyer une , car tres rare

Je ne suis pas sûr du tout que cet isolé IV dans carnet IB existe réellement...
Mathématiquement, il devrait se trouver sur au moins un carnet sur 6, sauf si le remplaçant a été introduit en fin de tirage...

Etonnant cependant qu'on ressorte à l'époque un cliché du type IV qui était si vilain et avait dû être remplacé justement pour cette raison ???

C'est le même De Lizeray qui en a parlé il ya très longtemps, après l'avoir vu et décrit assez précisemment, donc on doit pouvoir lui faire confiance.

Il se trouverait à cette même case 11.

Suis acheteur moi, même d'une photo !

Restons cependant prudents : il y a quelques temps, on était tous convaincus que les bandes de roulettes à plat n'existaient pas, et que les non dentelés aux types IIIB et IV non plus.
Alors qu'ils sont dans mon ordinateur, à défaut d'être dans mon coffre à la banque, hélas !

bonjour,

marcorse a écrit:

les spécialistes pourraient-ils me donner leur avis sur ceci:

http://marcorse.blogspot.com/2011/12/la-descente-aux-enfers-du-15c-semeuse.html

je ne suis pas tout à fait d'accord avec M. de Lizeray (si je peux me permettre) lorsqu'il dit que le 15 centimes ne correspond plus à rien entre 1906 et 1910.


BM 11, août 1907, décret du 28 août 1907 concernant l'exécution de la C.P.U. du 26 mai 1906 et du réglement y annexé, art.3.

Seul sur lettre, il correspond au (très usité) tarif de la lettre internationale frontalière du 1er échelon pour l'Espagne.

Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais ça doit se trouver à la pelle sur Delcampe .

D.

Bonsoir

Je viens d'acquerir se bloc de IB et franchement si on enlevait les bords je ne les considairerait pas comme tel . Franchement se type IB est un vrai casse tete a vous rendre fou

A propos du remplaçant de case type IV dans carnet IB, je m'étais posé la question de savoir si on pouvait le reconnaître à l'unité.
J'avais interrogé certains d'entre vous à ce sujet...

C'est ce timbre qui était à l'origine de mon interrogation:



Pour les IB, l'encre était claire et fluide pour compenser la lourdeur de la gravure suite au ponçage; elle donne un aspect particulier aux timbres IB lors du premier coup d'oeil... Impression visuelle très subjective, que je retrouve sur le timbre ci-dessus.


Mais bon, on reste dans un flou artistico-supputatif qui impressionnerait Naguito!

JC