Deux taxes différentes...

Bonjour à tous!
Je passe quelques jours à la maison pour couper ces vacances qui n'en finissent plus...

J'en profite pour demander votre avis sur ceci:



Pour moi, la 2ème taxe a été perçue à tort!

Lettre de 1930, du deuxième échelon, de GB pour Paris, insuffisamment affranchie. taxe demandée à Londres: 30 centimes-or avec à cette date un coeff. FF/F-or = 6, on a une taxe perçue à Paris de 0,3 x 6 = 1F80 (la taxe a bien été perçue puisque les timbres-taxe n'ont pas été barrés).
La lettre est réexpédiée vers Saint-Aubin-sur-mer où une taxe de 1F50 est perçue. Elle correspondrait à une lettre du 2ème échelon non affranchie dans le régime intérieur...
Mais elle n'a pas lieu d'être si, comme je le pense, la lettre a été réexpédiée dans les règles, c'est-à-dire sans quitter le service postal!
En effet, s'il en avait été autrement, le bureau parisien qui aurait pris en compte la lettre après qu'elle a été (re)postée aurait apposé:
- son TAD (NB: rien au dos),
- son timbre T,
- la mention "trouvé à la boîte";
Et là, la 2ème taxe se serait justifiée.

Ai-je bon? Ou ai-je loupé quelque chose?

JC

Bonsoir JC,

Alors tu as (trop) chaud dans tes montagnes!
Hypothèse lancée comme cela: et si la personne qui a réceptionné le pli avait payé en toute ignorance des règles postales et remis à la boite ?
Je crois aussi deviner un T à l'horizontale sous la marque anglaise de taxe. qu'est ce qu'il vient faire la?

Bonne chasse

François

Bonsoir François,

Citation :

Je crois aussi deviner un T à l'horizontale sous la marque anglaise de taxe

Non, il s'agit du L pour Londres.




@+
JC

bonjour,

marcorse a écrit:

la taxe a bien été perçue puisque les timbres-taxe n'ont pas été barrés.

qui plus est, si elle n'avait pas été perçue à Paris, elle aurait dû l'être (à 1,80 franc, et pas à 1,50) à St-Aubin.

Donc la taxe à 1,50 correspondrait bien à une nouvelle expédition en port dû.

D.

Doudad:

Citation :

la taxe à 1,50 correspondrait bien à une nouvelle expédition en port dû.

Mais comment le préposé saintobinin pourrait-il savoir si la lettre a ou non quitté le service postal à Paris, autrement qu'en se fiant aux mentions que j'ai évoquées?

Ici, le préposé a les infos justifiant la taxe:
http://cgi.ebay.fr/ITALY-TO-FRANCE-Re-sent-Cover-w-FRENCH-TAXE-1922-VERY-NICE--/110925639305?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d3aeee89

marcorse a écrit:

Je passe quelques jours à la maison pour couper ces vacances qui n'en finissent plus...

Bonjour,

On sait que c'est dur pour toi. On souffre pour toi. On compatit. On prie pour que tu tiennes le coup jusqu'au bout. On est prêt à pétitionner auprès de l'Education Nationale pour l'abolition de ces vacances double peine.

Bref. Ta lettre est passablement énervante. J'ajouterai à ce qui a déjà été dit que, dans l'hypothèse d'une remise à la boite, il manque un tàd parisien de départ.

Tu ne nous parles pas du verso (sauf distraction de ma part) : il n'y a rien où tu ne le connais pas ?

Bruno

Bruno a écrit:

Tu ne nous parles pas du verso (sauf distraction de ma part)

marcorse a écrit:

- son TAD (NB: rien au dos)

... n'insistons pas.

Doudad a écrit:

Bruno a écrit:

Tu ne nous parles pas du verso (sauf distraction de ma part)

marcorse a écrit:

- son TAD (NB: rien au dos)

... n'insistons pas.

Merci JF,
Votre cerveau bénéficie d'une mise à jour - Etape 3 sur 3 - N'éteignez pas votre cerveau...

Bruno