Bonjour,
Je reviens à la charge sur ces timbres à date de CHARGEMENTS, à la fois pour remonter un post très joliment illustré de Nov 2012 :
https://collections.forumgratuit.org/t9146-peut-etre-une-information-pour-les-fm...mais aussi pour essayer de mieux comprendre cette pièce :
C’est bien un
9 PARIS 9 CHARGEMENTS et mes principales connaissances sur ces cachets sont extraites des publications des FM 292, mais même en me reportant à la lecture d’autres post traitants du sujet, je dois bien avouer que les conditions lieux et finalités d’utilisations de ces cachets restent confus dans mon esprit :
https://collections.forumgratuit.org/t8817-cachet-chargement-recommandationAprès relecture de tout cela, voici pêle-mêle ce qu’il me semble comprendre
Le cachet Chargement semble à la base destiné au service de vérification des chargements :
En recoupant avec l’Art 280 de l’IG pour avoir une définition de « Chargement » ce cachet devrait donc se rencontrer sur les contrôles effectués sur des lettres et des boites contenant des valeurs déclaré, ainsi que sur des recommandés (lettres CP et tout objet destinés à circuler par la poste, à prix réduit sous bande journaux ou toutes autres formes autorisées...)
(comme je ne comprends pas tout, je passe sous silence les chargements d’office ou en franchise pour les correspondances en exemption de taxes entre fonctionnaires... )Voici comment j’imagine l’environnement d’opérations de ce service de verification des chargements (bien loin des guichets et du public) à l’image des photos de la salle de tri de l’hôtel des postes publiées dans l’excellent article de l’illustration sur la crise des postes :
http://www.gutenberg.org/files/35897/35897-h/35897-h.htm
Au vu de cette fourmilière je ne m’étonne pas qu’une carte postale se retrouve au milieu d’objets chargés et puisse être frappée d’un cachet inapproprié.
Ce que je ne m’explique pas en revanche, c’est pourquoi il existe plusieurs N° à ce cachet et pourquoi ne se rencontre-t-il pas plus régulièrement ?
P.