Loudeac (côtes du Nord)

bonjour
Sauf erreur , Loudéac ne figurait pas dans le catalogue de François. C'est la 5ème commune du département qui a utilisé une "daguin". Les empreintes du 4-7-21 sont ne sont pas très évidentes et méritent peut être de rester en salle d'attente !!! (les 2 autres sont du 5-5-34 et 19-7-44)
taro


taro

taro a écrit:

(les 2 autres sont du 5-5-34 et 19-7-44)

Bonjour, 19-7-34 pour la deuxième, à mon avis.

Bruno

re
Exact Bruno ! Le type "paix"n'était pus utilisé en 44. Autant pour moi.
taro

taro a écrit:

Les empreintes du 4-7-21 sont ne sont pas très évidentes et méritent peut être de rester en salle d'attente !!!

Je viens de retrouver celui-ci. Il est plus présentable et améliore la date
taro

bonjour à toutetous
Taro ne t'arrètes pas cherches encore  
pour le millésime 44, il est bien possible que le timbre soit utilisé tardivement
je vous crois sur parole mais au vu de cet agrandissement, le tàd est bien au
millésime 44


pescator

Bonjour à toutes et à tous,

Sur le TAD de gauche de l'agrandissement de François, il me semble bien voir la barre horizontale du 3 de 34.

Ce n'est bien sûr que mon avis.

A+

Taro
ton oblitération 84c de 1916  n'améliore pas le précedent 84c de 1921  

c'est une couronne différente qui comporte des points de liaison
encadrant le "DU"

deux trouvailles d'un coup!!
t'es sur ? y en a plus

pescator

Daniel bonjour
moi je vois un point au bas des barres verticales des 4
et c'est répété  dans les deux frappes
mais ce n'est aussi que mon avis

pescator

re

pescator a écrit:

au vu de cet agrandissement, le tàd est bien au
millésime 44

Non non ! Bruno et Daniel ont raison. A la loupe on voit bien qu'il s'agit de 34
taro

je m'incline devant la  

en tout cas bravo pour ces belles découvertes

pescator

Bonsoir,
• je pense que l'utilisation d'un 50 c au type paix en 1944 est totalement incongrue, surtout sur une lettre ordinaire. On serait bien loin du tarif ! Il s'agit donc de 1934. 
• il est possible que ma mère — qui était postière à Loudéac en 1934 — ait utilisé la Daguin en solo. Mais elle n'est plus là pour confirmer ou infirmer.
Lulu

bonsoir,

Pescator a écrit:

pour le millésime 44, il est bien possible que le timbre soit utilisé tardivement

ton œil voit 44, le tarif dit 34 (50 centimes contre 1,50 franc en 1944).

D.

Pescator a écrit:

Taro
ton oblitération 84c de 1916  n'améliore pas le précedent 84c de 1921  

c'est une couronne différente qui comporte des points de liaison
encadrant le "DU"

Bonsoir à toutes et à tous,

J'ai un peu de mal avec la fonction citation, du coup elle se retrouve au dessus du message et non dans le message.

Vous me pardonnerez, je l'espère cette mauvaise manipulation.

Je voulais juste faire remarquer que l'écartement des lettres de la couronne en plus, n'est pas le même entre les 84 c de 1916 et de 1921.

Cela est flagrant lorsque l'on regarde l'espace entre le nom de la ville et le département.

A+

bon!bon! j'ai compris  

n'en rajoutez plus
je me suis incliné devant la loupe et je vois bien que vous voulez me donner des raisons plus logiques
d'admettre que je me trompe
je m'incline encore une fois
MAIS c'est fini!!!!!!!

pescator

pour vous montrer que je suis pas faché
je vous en montre un autre qui du coup améliore la ddc


a+
pescator