Afficionados des R01 taxés, expliquez moi

Bonjour - Grace à la gentillesse de notre ami Jean Roger j'ai pu acquérir cette carte qui me pose problème.
Ecrite à Paris au 9 rue Leverrier 6ème ( actuellement 11000 € le m carré ) jetée dans la boite de la rue Littré pour Nantes le 6 octobre 1904, arrive à Bordeaux on ne sait pourquoi en poste restante le 8 octobre ( 2 cachets R 01 ) qui la taxe ? avant d'arriver à Nantes le 8 octobre ( 2 cachets ) puis continuant ses pérégrinations à Tours le 12 octobre ( 1 cachet R 01 ) je suppose qu'elle a été taxée pour la poste restante, mais pourquoi est-elle arrivée en ce lieu, ensuite qui l'a détaxée, et ou ont-ils péché l'adresse de Tours.
Je compte sur les fins limiers de ce forum pour résoudre ce mystère, si mystère il y a.
René
[
[

bonjour,

je pense que la taxe vient de l'absence de mention CARTE POSTALE, obligatoire pour les rectos divisés, et taxée comme lettre.

La poste restante ne paye pas, à cette époque.

EDIT : non, pas du tout, bêtise, la mention figure bien sous les chiffres-taxe ...

D.

Autant pour moi Doudad j'avais pourtant noté qu'il n'y avait pas de taxe de poste restante avant le 1er mai 1920, j'ai noté aussi que l'hôtel de Bretagne est situé au 15 bis rue de Strasbourg à Nantes
René 

Je reprends ...

Elle est taxée comme lettre (15 - 10 X 2), probablement parce que le rédacteur est sorti de la zone de correspondance.


I559b - BM5 1904

Elle est partie à Nantes, à l'hôtel la destinatrice a laissé l'adresse PR à Bordeaux, où elle est arrivée le 9. A la PR de Bordeaux, la destinatrice a laissé l'adresse de Tours.

A chaque fois, le receveur (Nantes puis Bordeaux) appose un chiffre-taxe, c'est à dire qu'il sort la somme du compte de son bureau, et comme il ne peut pas récupérer cette somme en numéraire, il annule la taxe pour équilibrer son compte (inscription en non valeur).

D.

Mais pourquoi le receveur met-il un timbre taxe alors qu'il sait qu'il va l'annuler, je suppose que ce n'est pas pour faire joli.
René

Désolé, ton alinéa 7 était resté invisible, il vient de réapparaitre
René

glen a écrit:

Mais pourquoi le receveur met-il un timbre taxe alors qu'il sait qu'il va l'annuler, je suppose que ce n'est pas pour faire joli.

A priori, il ne sait pas qu'il va l'annuler. Celui de Nantes, par exemple, reçoit le courrier de Paris, il voit (lui ou un autre agent) une CP irrégulière, bonne à taxer, il appose un chiffre-taxe adéquat, qui du coup manquera dans son inventaire de fin de mois.

Le facteur porte la CP taxée, pour distribution, et pour récupérer les 10 centimes, la destinataire est partie, il rapporte la CP au bureau. Du coup, pour rétablir la caisse, on annule le chiffre-taxe, et on porte 10 centimes en positif dans le livre de compte.

Et le suivant fera pareil, jusqu'à ce que les 10c soient perçus, ou pas si ça finit aux rebuts.

Je schématise ...

D.

pourquoi mettre un timbre taxe?
pour répondre à la demande de Marcorse
mais si tu les lui piques c'est pas sympa
Pescator

Bonjour,

Doudad a écrit:

Et le suivant fera pareil, jusqu'à ce que les 10c soient perçus, ou pas si ça finit aux rebuts.

Et celui de Tours alors, il dit "bof, y a plus de place pour un troisième taxe, laissons pisser le mérinos" ?

Bruno

Bonsoir,

la mention manuscrite P. P. Bordeaux = Parti pour Bordeaux est règlementaire et correspond à un changement de domicile déclaré, noté sur un registre spécial (n°135) mis à la disposition des préposés affectés aux travaux préparatoires à la distribution (à Nantes en l'occurrence).

Il n'y a pas trop de taxes matérialisées... Au contraire! Puisqu'il manque la dernière, à Tours.
Ce qui voudrait dire que la taxe a été payée à Bordeaux; mais, alors, je crois que le chiffre-taxe n'aurait pas dû être annulé en croix.

JC

PS: Tout ça sauf erreur ou grosse bêtise de ma part.

Ah! je suis lent pour taper avec mon doigt... Bruno est passé avant moi.

Citation :

celui de Tours alors, il dit "bof, y a plus de place pour un troisième taxe, laissons pisser le mérinos" ?

 Si j'osais, je dirais qu'il a passé son tour.

Que reproche-t-on au rédacteur, d'avoir écrit en bas du coté vue, ou d'avoir écrit en vertical sur l'autre coté, on voit beaucoup de CP avec ce genre de débordements qui ne sont pas taxées
René

Il a écrit au dessus de la ligne horizontale imaginaire matérialisée par le mot "Correspondance" à gauche. Zone très commode pour coller des timbres-taxes par exemple...

C'est vrai que souvent, ça passe.

Bruno

Le problème ne se pose pas quand lettre et CP sont au même tarif.
Faut en profiter!

bc92 a écrit:

Et celui de Tours alors, il dit "bof, y a plus de place pour un troisième taxe, laissons pisser le mérinos" ?

Il ne voit pas le triangle T, alors il ne voit pas de raison de taxer ...

D.

Citation :

Il ne voit pas le triangle T, alors il ne voit pas de raison de taxer ...

Prétendrais-tu que les sanctions de l'administration pourraient être subjectives?

moi, ce que j'en dit ...



Mais c'est Tours qui a raison.

D.

L'obligation de contrôler au départ et de signaler n'exclut pas l'obligation de contrôler et de taxer à l'arrivée.