| Taxe n°2 | |
|
|
Auteur | Message |
---|
Geophila
Nombre de messages : 991 Localisation : Belgique Date d'inscription : 30/11/2008
| Sujet: Taxe n°2 Dim 18 Sep 2016 - 14:00 | |
| Bonjour à tous, Pas du tout spécialiste en premiers timbres-taxe, avez vous des commentaires pour cette lettre du 7 Mars 1865. Dallay donne 2 types, le premier avec A et B. Je penche pour le type IB. Pour le coût de la taxe . Il est bien margé. La lettre a voyagé Merci d'avance de vos lumières. Georges |
|
| |
Doudad Maitre en Gallica
Nombre de messages : 18450 Localisation : Terre du Milieu Date d'inscription : 12/12/2006
| Sujet: Re: Taxe n°2 Dim 18 Sep 2016 - 15:28 | |
| bonjour,
le typographié (type I) a deux sous-types, avec le "à" de "à percevoir" cassé ou intact. Ici, on dirait que le "à" est intact, ce serait un type I sous-type 2.
La taxe, c'est pour un port simple (jusqu'à 10 gr), local (arronfissement de Lyon), et dû (pas d'affranchissement au départ) depuis janvier 1863.
Sauf erreur.
D. _________________ dubito, ergo sum
|
|
| |
vals59
Nombre de messages : 1774 Age : 57 Localisation : Nord Date d'inscription : 14/03/2010
| Sujet: Re: Taxe n°2 Dim 18 Sep 2016 - 16:59 | |
| Bonjour Georges, - Geophila a écrit:
- Dallay donne 2 types, le premier avec A et B. Je penche pour le type IB.
Je ne connais pas la numérotation Dallay, mais c'est effectivement le 2ème sous-type (émis en mai 1864) - Geophila a écrit:
- Il est bien margé.
Oui, mais malheureusement plié. Emmanuel. |
|
| |
Geophila
Nombre de messages : 991 Localisation : Belgique Date d'inscription : 30/11/2008
| Sujet: Re: Taxe n°2 Dim 18 Sep 2016 - 19:32 | |
| Merci à vous deux, Me voilà un peu plus malin. G. |
|
| |
Doudad Maitre en Gallica
Nombre de messages : 18450 Localisation : Terre du Milieu Date d'inscription : 12/12/2006
| Sujet: Re: Taxe n°2 Dim 18 Sep 2016 - 20:30 | |
| J'ai omis un détail qui n'en est pas un, puisque c'est une information capitale : le chiffre-taxe est utilisé en lieu et place de la marque de taxe manuscrite habituelle parce qu'il s'agit d'une lettre locale à destination rurale, Ecully n'ayant pas d'établissement de poste en 1865 (arrêté du 15 novembre 1858). Il s'agissait de contrôler la perception des taxes par les facteurs ruraux.
Emmanuel (un spécialiste, pourtant) ne m'a pas repris, c'est étrange, il devait penser à autre chose.
D. _________________ dubito, ergo sum
|
|
| |
vals59
Nombre de messages : 1774 Age : 57 Localisation : Nord Date d'inscription : 14/03/2010
| Sujet: Re: Taxe n°2 Dim 18 Sep 2016 - 21:43 | |
| Salut JF, - Doudad a écrit:
Emmanuel (un spécialiste, pourtant) ne m'a pas repris, c'est étrange, il devait penser à autre chose. Tu me taquines. Il n'y avait rien à reprendre dans ton 1er post. Par contre dans le 2ème..... - doudad a écrit:
- ...en lieu et place de la marque de taxe manuscrite habituelle
En 1865 (date de la lettre), le courrier circulant au sein d'une même circonscription locale n'est plus taxé à la main, sauf si la fraction de taxe n'est pas multiple de 15 c. Depuis la circulaire 124 (avril 1859, BM 45) applicable au 1er juin 1859, " aucune correspondance née et distribuable dans la circonscription postale d'une direction de poste ne peut être mise en distribution sans être revêtue d'un chiffre-taxe ou d'un timbre-poste". Emmanuel. |
|
| |
Geophila
Nombre de messages : 991 Localisation : Belgique Date d'inscription : 30/11/2008
| Sujet: Re: Taxe n°2 Lun 19 Sep 2016 - 6:18 | |
| De nouveau merci pour les "détails" supplémentaires Belle journée. G. |
|
| |
Doudad Maitre en Gallica
Nombre de messages : 18450 Localisation : Terre du Milieu Date d'inscription : 12/12/2006
| Sujet: Re: Taxe n°2 Lun 19 Sep 2016 - 8:53 | |
| bonjour, Emmanuel, je me suis mal exprimé : par " habituelle", je voulais dire " celle qu'on voit habituellement sur les lettres de l'époque", en général. Pas forcément manuscrite, d'ailleurs. D. _________________ dubito, ergo sum
|
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Taxe n°2 | |
| |
|
| |
| Taxe n°2 | |
|