Pothion Paris

Bonsoir,

Pourquoi, dans la période des losanges 1852-1863, le catalogue Pothion de Paris 1849-1876 fait-il une fixation sur la séparation avant / après mars 1856 non seulement pour les losanges une lettre romaine ou bâton des bureaux principaux (cela je le comprends, en avril 1856 les bureaux principaux se mettent à timbrer et oblitérer tout leur courrier), mais aussi pour les bureaux secondaires en ce qui concerne deux lettres romaines dans le losange, deux lettres romaines et un chiffre dans le losange, une lettre romaine et un chiffre dans le losange, une lettre bâton et un chiffre dans le losange ?

Il me semble que pour tous les bureaux secondaires c'est la date de mars 1860 qui devrait servir de délimiteur, lorsque les bureaux secondaires deviennent responsables de timbrer et oblitérer l'ensemble de leur courrier.

Je vous dis ça d'après le catalogue de 2000, cela a peut-être changé depuis.

Bruno

bonjour,

le catalogue n'a pas forcément été toujours composé en tenant compte de la réalité des textes ni de celle du terrain. Ainsi, page 26 du-dit, le losange C3 n'est pas connu antérieurement à avril 1856, et il est gratifié d'un superbe "?" qui laisse espérer monts et merveilles à celui qui le découvrira. Mais il y a un hic : le bureau a été créé par décision du 24 mars 1856, et il a fonctionné à partir du 25 août 1856, avec 6 jours d'avance sur le programme, au grand dam de l'Administration (Delwaulle T1 p. 118).

Du coup, on comprend que l'association "C3 + 1510" soit cotée "?" pour "1852/ à 3/1856". Non, d'ailleurs, on ne comprend pas vraiment qu'elle soit cotée.

Et si il y a une cotation fantaisiste ici ...

C'est la grande déception au fur et à mesure que l'on avance en Sapience. Les Bibles de notre Jeunesse perdue, gravées en lettres dorées dans le Marbre le plus pur, se révèlent finalement pleines de coquilles et d'approximations.

Sic Transit Gloria Mundi, qu'y disaient ...

D.

PS : au hasard de mes recherches, j'ai trouvé une pièce cotée "?" par Pothion  : l'étoile 3646 de la rue du Helder.

http://jef.estel.pagesperso-orange.fr/B22C.htm

Bonjour,

Merci de ton soutien.

Doudad a écrit:

Les Bibles de notre Jeunesse perdue, gravées en lettres dorées dans le Marbre le plus pur, se révèlent finalement pleines de coquilles et d'approximations.

Le marbre à coquilles, c'est joli aussi.



Cela dit, je n'ai ce Pothion que depuis dix ans. Etais-je jeune alors ?

Bruno

Objectivement, un peu plus que maintenant.

Il y a une chose que je ne comprends pas (si seulement il n'y en avait qu'une, entonne le Choeur Antique).

A qui est attribué le losange AS ? En 1852, il y a deux supplémentaires du bureau A, Hôtel-de-Ville et rue Neuve-du-Bourg-L'Abbé.

Question valable pour d'autres supplémentaires.

D.

Doudad a écrit:

A qui est attribué le losange AS ? En 1852, il y a deux supplémentaires du bureau A, Hôtel-de-Ville et rue Neuve-du-Bourg-L'Abbé.

Question valable pour d'autres supplémentaires.

A l'époque des losanges romaines et avant celle des losanges bâton, en 1852-1854, on connaît les losanges AS et AS2 (mais pas AS1). Le tàd 1509 (libellé AS) est inconnu associé avec le losange AS2.

On doit pouvoir en conclure que AS désigne le premier bureau supplémentaire. AS = AS1.

Idem pour les autres bureaux sup.

C'est vrai que ces messieurs (les auteurs) auraient pu le dire. Les tableaux de Rochette-Pothion (1856) p 312-313 sont un peu plus parlants.

Bruno

D'accord, AS pour le premier supplémentaire, AS2 pour le second, c'est logique pour la première nomenclature (romaines), corrigée dans la seconde (AS1/AS2 bâton).

Ce qui me faisait douter, c'est l'évocation d'un HS1 romaines par Pothion (p.26), lequel ne paraît (logiquement) pas exister chez Delwaulle (réf. 322 p.14 Ti). Une erreur de Pothion, dirait-on ...

D.

Oui, je ne m'inquiéterais pas trop à propos de HS1 romaines qui ne serait "pas connu sur lettres ou fragments"...

Bruno