1915 Prisonniers de guerre ROMANS Vérification interprêtes

Bonjour à toutes et tous,

Courrier d'Allemagne 25.2.15 destiné à un prisonnier de guerre allemand détenu au camp de Kairouan (Tunisie). Parvenu à Tunis le 15-3-15 (au dos) et visé par le Contrôle des PG de Tunisie.



Courrier renfermant une correspondance en langue étrangère, d'où cette marque 4 lignes encadrées "PRISONNIERS DE GUERRE / ROMANS / VERIFIE / PAR LES INTERPRÊTES" apposée au devant de cette lettre :



Je recherche des infos sur cette marque de vérification (lieu précis dudit contrôle, conditions règlementaires d'apposition, période d'utilisation connue…)

Merci d'avance.

Bonjour,

cette carte présente un certain intérêt. J'ai effectué quelques recherches et j'ai peut-être quelques éléments de réponse, à vérifier.

Effectivement, il y a un cachet allemand sur la carte mais est-elle vraiment partie d'Allemagne à l'origine? Pas si sûr.

En effet, le fait d'avoir le cacher vérifié par les interprètes de Romans semblerait indiquer qu'elle concerne un prisonnier de Romans.
En effet, le cachet Romans interprètes était apposée pour les plus à destination ou envoyés par les prisonniers.

Mon hypothèse concernant votre lettre est la suivante :
La lettre aurait été envoyée de Romans d'où le cachet d'interprètes.
Elle serait arrivé à la croix rouge de Genève ce qui est logique car la croix-rouge a centralisé une bonne partie des courriers de prisonniers pendant la première guerre mondiale pour les renvoyer ensuite au destinataire.
A ce moment, elle serait passée par l'Allemagne d'où le cachet puis arrivée en Tunisie d'où le contrôle des PG de Tunisie.

Cette hypothèse est à vérifier mais me semble assez plausible.

cpfm1418
http://cpfm1418.eu

Merci Bone des éléments fournis concernant cette lettre.

Je ne parvenais pas à tracer son parcours, et son passage par ROMANS m'intriguait, d'où ma demande.

Partant du fait que les marques de censure étaient apposées dans les camps (ou dépôts) de prisonniers de guerre tant à l'arrivée qu'au départ du courrier, Romans ne pouvait être une marque de transit. 

Je souscris donc à votre hypothèse.

bonjour, 

ci-joint une enveloppe comparable : le centre de Romans est le centre de transit pour un contrôle des lettres en langue allemande  



du site : http://ubaye-en-cartes.e-monsite.com/pages/le-temps-des-guerres/le-courrier-des-prisonniers-de-guerre.html

Il semble par ailleurs curieux qu'une lettre adressée de France vers la Tunisie, protectorat français, ait dû passer par la Suisse puis l'Allemagne.

L.

Bonjour,

Le trajet de cette carte est bien départ Weisenthurm en Rhénanie le 25.02.1915 via la Suisse (Lyon et Romans) et remise au destinataire le 26.03.1915 (mention manuscrite en haut à gauche "Eingang am 26.III.15).
Elle devrait être censuré au départ (peu être au dos).

François

Bonjour,

Merci de vos informations, le trajet de cette lettre semble s'établir.

Point de marque de censure départ au dos, seul y figure le cachet d'arrivée à Tunis RP le 15-3-15.

Seulement remise à son destinataire le 26 III 15... C'est bien long, et c'est un reproche qui est fait aux autorités coloniales par les inspecteurs du CICR de Genève ayant visité les camps de prisonniers allemands en Tunisie (Dr VERNET et M. de MURALT) en décembre 1915.
Il y est en effet clairement dénoncé les délais abusifs de rétention du courrier, tant à l'arrivé qu'au départ, les contrôleurs et de leur seule volonté...

Willy

Bonjour Willy,

Sur les échanges au départ d'Allemagne et principalement des camps de prisonniers on trouve les initiales "F.a."  soit isolées soit dans la griffe du camp.
F.a. pour "Frist abgelaufen ou "Fristgemässe Abfertigung", autrement dit "Délai expiré".
Ce délai était une sorte de retard systématique de quinze à vingt jours imposé à l'acheminement des correspondances. Il doit exister un texte imposant cette rétention mais je ne suis pas un spécialiste de cette période.
Je pense que dans l'autre sens la France et ses alliés devaient procéder de la même façon. Au cas où une information stratégique passait malgré tout, après un mois elle n'aurait plus eu beaucoup de valeur.

François

Bonsoir François,

De mon côté, aucune connaissance de l'existence d'un texte relatif à la pratique de la rétention.

D'après le rapport établi par les délégués de Genève ayant visité les prisonniers en Tunisie, la rétention n'a pas lieu d'être (forme diplomatique ?)  : fluidité de la correspondance dans le sens arrivée et départ. C'est aussi la revendication première des prisonniers (la seconde portant sur le rationnement de la nourriture -et non sur la qualité- ; mais là, c'est une mesure de rétorsion).
Pour le reste, tout se passait pour le mieux, très peu d'évadés (sitôt rattrapés !)... et le soleil apaisait les esprits, paraît-il.

Willy

Bonsoir, 

la question du RS, retard systématique, est abordée par Jérôme Bourguignat dans son ouvrage sur le contrôle postal et télégraphique pendant la 1ere GM : en page 8, puis 113 à 117. Il concerne les correspondances émanant de la zone des armées et de la zone des étapes. De manière systématique au tout début, puis assoupli ou ponctuel en fonction des opérations en cours. Comme à son habitude, il'auteur mentionne les références règlementaires.

Pour le courrier des prisonniers, il ne mentionne que le retard de 48 heures imposé lors de l'envoi de télégrammes (autorisé uniquement du 28 février au 28 mars 1915 !). 

Laurent.

willy17 a écrit:

Bonsoir François,

De mon côté, aucune connaissance de l'existence d'un texte relatif à la pratique de la rétention.
Willy

Bonsoir Willy,

Je me suis mal exprimé en parlant d'instruction relative au retard, je parlais de texte Allemand!
Le RS a existé du côté Allemand et Austro-Hongrois jusqu'à la fin de la guerre.
Lettre d’août 1918:

Francois