Lettre de Paris 08/09/1861 Pour Port-Louis (Maurice) 23/10/1861

Voici une lettre dont je ne mettais jamais préoccupé.
N°22 et 23 sur lettre de Paris 08/09/1861 (3e) Pour Port-Louis (Maurice), arrivée 23/10/1861.

Au recto :
- mention manuscrite "Paquebot français"
- Oblitération, roulette de points
- Marque rouge rayée "PD" ?

- Marque noire "PP".

Au verso
- CAD "Mauritius - C - 23/10/1861"

Bonjour,

Dater de 1861 une lettre portant deux timbres Empire dentelés me pose un petit problème...

Bruno

bc92 a écrit:

Bonjour,

Dater de 1861 une lettre portant deux timbres Empire dentelés me pose un petit problème...

Bruno

Bouhh, honte à moi, je n'ai même pas fait le lien et ça ne m'a même pas traversé l'esprit.

C'est ce que j'avais cru lire, avec des tampons mal marqués et une absence de correspondance...

Mais forcément avec une émission émise à partir de 1862...

J'avais également hésité avec 1864

Oui, 1864 serait pas mal, le tarif à 60 c les 7,5 g par paquebots français entre en vigueur le 15 août 1864 (et passe à 70 c deux mois et demi plus tard).

Ce tarif est spécifiée dans les textes "jusqu'au port de destination" (le trajet éventuel dans l'île Maurice n'est pas couvert), ce qui justifie le remplacement d'un PD incorrect par un PP = payé jusqu'au port, ou jusqu'à un lieu spécifié.

60 c correspndent aussi au deuxième échelon du tarif des bâtiments de commerce, mais ici ce n'est pas cela (trajet trop rapide, il me semble, et ne collant pas avec la mention "paquebot français").

Bruno

bc92 a écrit:

Oui, 1864 serait pas mal, le tarif à 60 c les 7,5 g par paquebots français entre en vigueur le 15 août 1864 (et passe à 70 c deux mois et demi plus tard).
Bruno

Effectivement, ça colle, 24e jour du tarif

bc92 a écrit:

Ce tarif est spécifiée dans les textes "jusqu'au port de destination" (le trajet éventuel dans l'île Maurice n'est pas couvert), ce qui justifie le remplacement d'un PD incorrect par un PP = payé jusqu'au port, ou jusqu'à un lieu spécifié.
Bruno

Donc la société, localisé à Port-Louis a dû payer une majoration pour l'acheminement ou à été récupérer le plis à la poste de Port-Louis ?

Tagazok a écrit:

Donc la société, localisé à Port-Louis a dû payer une majoration pour l'acheminement ou à été récupérer le plis à la poste de Port-Louis ?

Aucune taxe locale n'est inscrite sur le pli, mais je manque de billes sur Maurice...

Bruno

Bonjour,

en fait depuis 1861 l'affranchissement se fait en PD, le destinataire ne paie plus rien :



auparavant c'est le tarif local qui s'appliquait pour les lettres distribuées dans Port-Louis : 1 penny.

Sinon, pour les routes de poste vers Maurice, il y a ceci : 

https://www.academia.edu/33330121/La_desserte_postale_de_l%C3%AEle_Maurice_dans_les_ann%C3%A9es_1850

L.

Merci,
Donc finalement, le postier aurait dû laisser la timbre "P.D." et ne pas le remplacer par le "P.P."