Un nouveau faux?

Bonjour

Je suis comme Saint-Thomas, j'ai du mal à croire à ce faux même signé par Jacquart d'après le vendeur

https://www.delcampe.net/fr/collections/timbres/france/1906-38-semeuse-camee/france-semeuse-n-140-25c-faux-pour-servir-je-ne-sais-pas-l-identifier-mais-etait-annote-faux-cadeau-du-cl-francois-1420325756.html#tab-questions

Jamais entendu de faux sur papier huileux! C'est déjà pas facile d'imprimer pour un faussaire alors pourquoi se compliquer la vie en prenant un papier spécial?
La semeuse est correcte, les lettres sont correctes, je suis dubitatif
A part la dentelure.....

bonjour,

la dentelure est tout sauf correcte ...

D.

Bonjour

Pour moi ce n'ai pas un faux, du moins de l'époque.

On est d'accord pour la dentelure après çà peut être un problème de peigne et y'a des chances
Comme je disais pourquoi se casser la nénette à imprimer sur un papier huileux?

Bonsoir,

Ce n'est pas d'abord parce qu'il est sur un papier différent qu'il ne peut pas être faux, c'est surtout parce que c'est un timbre normal et de bon aloi. N'en déplaise au Gl François.

Je ne vois pas la signature annoncée de Jacquart ?

Bruno

Oui non pas de signature de Jacquar, c'était pour una utre faux vue sur Delcampe

Je susi d'accord pour le papier mias pas là

Pour moi timbre nomral avec papier huileux et dentelure mal faite due à un peigne abimé