Cachet échantillon?

Bonjour à tous.

Ci joint une CP allemande affranchie à 5pf pour la France en 1903. 



Insuffisamment affranchie (5 au lieu de 10), elle est taxée à 15c (double de l'insuffisance, arrondi, 6 1/4 x 2).

Avez vous déjà croisé ce cachet "Echantillons / Poste" apposé à Paris.
Postal ? Privé ?

Merci d'avance et bon we !

Grc

bonjour,

Citation :

Avez vous déjà croisé ce cachet "Echantillons / Poste" apposé à Paris

yes Sir !



Le texte est de moi, déjà ancien (mon défunt site), et rien ne dit qu'il soit pertinent.

D.

Merci JF !

Je n'avais pas vu d'autre cachet de ce type, mais partage ton analyse.
Il faudrait remettre ce site en ligne 

Bon apm
Grc

Bonjour,

Citation :

Il faudrait remettre ce site en ligne

Juste une remarque: cet archivage n'est pas spécifique aux cartes provenant de l'étranger.



Un exemple parmi d'autres: carte mise à la boîte mobile du courrier de Bastelica pour Ajaccio.

Et à propos de la taxe allemande, un petit rappel:

Blog-philatélie et marcophilie: Combien pour 5 pf. ?... un vieux problème! (marcorse.blogspot.com)

Pas banal: deux calculs différents sur la même pièce!

bonjour,

je ne retrouve pas ton texte (sur le blog) .

Sinon, combien pour 5 pf. apposés sur une CP allemande en régime UPU entre 1897 et 1914, comme disait Fernand, ça dépend, et en premier lieu si la carte taxée doit être considérée comme lettre ou pas. Les conditions sont exprimées dans les Actes des conventions UPU de 1897 et 1906, elles sont nombreuses et variables.

Si oui, on compte 25 centimes divisés par 20 pfennig (tarifs UPU), soit 5 pf. = 6,25 cts. Si non, c'est à parité*.



Et si l'on considère en plus les interprétations diverses des postiers taxateurs français (y compris les plus revanchardes), ça laisse pas mal de combinaisons possibles, de quoi se monter une petite étude sympa et peu onéreuse.

Du bonheur, quoi ...

D.

* une CP non écrite non affranchie serait taxée à 10 centimes, par exemple.

Salut JF,

Citation :

je ne retrouve pas ton texte (sur le blog)

Normalement, le lien est direct mais de toute façon, tu ne rates pas grand chose: je rappelle que suivant le taxateur, on se retrouve avec des taxes 
à 8c, 10c, 13c, 14c ou 15c ! (avec quelques cartes en illustration). Et surtout, je montre l'article d'Henry SARTENE qui évoque la question en 1909 dans Le Timbre-Poste:

Autre cas sympa: taxe simple pour réexpédition!

Merci pour l'article. En gros, c'est le bazar.

D.

J'ai retrouvé aussi cette carte amusante pour son paradoxe (sauf erreur d'interprétation):




Si la carte n'avait pas été affranchie, elle aurait été taxée à 20c.
À cause du 10 pf au dos, elle se retrouve taxée comme lettre, donc à 25c. On notera l'hésitation: 10 pf puis 12 1/2 pf.

La Convention de Rome règlera le problème en autorisant le timbre côté vue comme divers accords bilatéraux l'avaient déjà fait.

A noter que si "CARTE POSTALE" avait été rayé, elle aurait dû circuler sans taxe, et même affranchie à 5 pf. - a priori, les imprimés n'étant pas concernés par la position des timbres-poste.

D.

Citation :

A noter que si "CARTE POSTALE" avait été rayé, elle aurait dû circuler sans taxe, et même affranchie à 5 pf. - a priori, les imprimés n'étant pas concernés par la position des timbres-po!

Jawoll!

Voici un exemple montrant que le timbre pouvait être côté vue pour les "imprimés" (mais taxe car affr. insuf. : 3 pf au lieu de 5 pf):