Taxe simple et de fortune

bonjour,

le 1er janvier 1917, en France, le tarif de la lettre passe sans prévenir de 10 à 15 centimes. On demande alors aux postiers de ne taxer qu'au simple de l'insuffisance dans les premiers jours, pour laisser au public le temps de se faire à l'idée. En conséquence, les valeurs-taxe à 5 centimes étant menacés par la pénurie, on autorise l'utilisation de timbres-poste à 5 centimes en guise de chiffre-taxe. A Fontainebleau, on a un peu étendu le principe, visiblement.



D.

Bonjour Doudad et merci pour ces explications


Ne peut-on avoir un doute quant à une complaisance éventuelle de l'envoi : le timbre taxe est par exemple appliqué très proprement et bien d'aplomb en 6 occasions.

J'ai trouvé un envoi D* un envoi du même bureau de Paris, rue Dufrenoy, également pour Fontainebleau, deux jours plus tard (#73836315) :



On retrouve le même timbre taxe, avec le même défaut sur le haut, mais moins bien appliqué. Et cette fois c'est une semeuse (137 si j'ai bien suivi les échanges sur ce forum...) qui est utilisée.

Bon, je retourne dans ma coquille (d'huître)

Laurent

bonjour Laurent,

le doute, contrairement à ce que pensent certains vieux coloniaux épris d'absolu, c'est le moteur de notre curiosité. Heureusement que nous doutons, sinon, pourquoi chercherions-nous, et quoi

Mais effectivement, ça ressemble bien à une complaisance. Le timbre autorisé pour servir de chiffre-taxe était la Semeuse verte, chère à notre ami l'agent 22, et pas le 1 centime Blanc (et la présence de deux paires avec pont renforce le doute, sans parler de la foultitude de timbres à date Fontainebleau). J'ai passé cet lettre à titre de curiosité. Mais l'exemple que tu fournis est certainement plus "dans son jus".

Bonne fin de mois en R.
D.

Salut
Les coloniaux , même les jeunes !!!!ont quelquefois des docs. intéressants !!!!!!!!!!!

A plus

Andres

Bonsoir

Sur l'exemple qui suit (D* 39533500), une autre taxe de fortune, également en janvier 1917 (bon, c'est vrai la date n'est guère visible) et c'est un timbre coupé de 10 c qui fait la taxe de 5c (le tarif de la carte est passé de 5 à 10 c non ?) :



L'"autre" côté de la carte évoque tout sauf le soin que l'on attend d'une complaisance postale :



Le demi-timbre taxe est annulé à la plume. S'agit-il d'un bricolage a posteriori ou faut-il y voir une des exceptions évoquées par Bruno- bc 92 à la règle selon laquelle hors la période 1850-1872 l'utilisation d'un timbre coupé en France relève d'une coupable complaisance postale (dans le fil "la trouvaille du jour 8-2=10 de la rubrique phila, Demande et apports, 24 octobre 2009) ?

A+
L.

bonjour,

l'administration, c'est une maison sérieuse, et si elle demande à ses postiers d'appliquer un timbre-poste à 5 centimes frappé du T en guise chiffre-taxe, ce n'est pas pour qu'ils utilisent des vignettes de recouvrement coupées en deux. Donc à priori, ça ressemble plutôt à une manipulation facile (il suffit au "faussaire" de coller un demi-timbre et de faire un gri-gri dessus) sur une CP non taxée (le tarif de la CP 5 mots est passé à 10 centimes le 1/1/17).

Comme le dit Maître Bruno, les coupés en France métropolitaine, c'est règlementairement impossible (selon JF Brun, le célèbre 40 Cérès coupé pour faire 20 centimes serait une complaisance, si mes souvenirs sont exacts).
On connait quelques coupés postaux aux colonies, mais ils sont autorisés ponctuellement par les autorités locales (pour cause d'approvisionnement insuffisant en timbres-poste) et généralement accompagnés d'une griffe ad hoc.

Si celui-ci est authentique, il est impératif de le faire confirmer par un expert. Mais j'en doute fort ...

D.

Bonjour.

Quand même, Jef, une pénurie de timbres taxe en 1917 n'est pas impossible dans un petit patelin, me semble-t'il ! Mais, ce n'est que .......sup.....position

Michel

bonjour Michel,

pénurie de chiffres-taxe, je suis bien d'accord, c'est bien pour ça que l'administration a autorisé l'utilisation de la Semeuse verte avec triangle T - mais pas celle des timbres de recouvrement coupés en deux, à ma connaissance.

D.

Doudad a écrit:

bonjour Michel,

pénurie de chiffres-taxe, je suis bien d'accord, c'est bien pour ça que l'administration a autorisé l'utilisation de la Semeuse verte avec triangle T - mais pas celle des timbres de recouvrement coupés en deux, à ma connaissance.

D.

Bonjour,
Ces choses semblent assez bien répertoriées, par exemple le catalogue Yvert spécialisé tome 2 est précis :

Un seul timbre de recouvrement connu coupé en deux (un 20c pour faire 10c), mais bien dans un emploi de timbre de recouvrement.

Aucun timbre-taxe connu ayant servi coupé en deux au XXe.

Outre le cas exceptionnel et autorisé par avance de 1917 (emploi de TP comme timbres-taxes avec annulation T), il y a une liste précise d'une douzaine de bureaux et de dates, échelonnées de 1925 à 1947. Ces bureaux ont donc eu, très provisoirement, "spontanément recours à ce procédé".

Bruno

bc92 a écrit:

Outre le cas exceptionnel et autorisé par avance de 1917 (emploi de TP comme timbres-taxes avec annulation T), il y a une liste précise d'une douzaine de bureaux et de dates, échelonnées de 1925 à 1947. Ces bureaux ont donc eu, très provisoirement, "spontanément recours à ce procédé".

... au procédé du timbre-poste utilisé comme chiffre-taxe, je supputte, et pas à celui des vignettes coupées en morceaux.

D.

Doudad a écrit:

bc92 a écrit:

Outre le cas exceptionnel et autorisé par avance de 1917 (emploi de TP comme timbres-taxes avec annulation T), il y a une liste précise d'une douzaine de bureaux et de dates, échelonnées de 1925 à 1947. Ces bureaux ont donc eu, très provisoirement, "spontanément recours à ce procédé".

... au procédé du timbre-poste utilisé comme chiffre-taxe, je supputte, et pas à celui des vignettes coupées en morceaux.

D.

Oui. j'avais un peu arrangé la citation pour l'insérer dans mon laius, elle y a perdu de la précision.

Bruno