Paris... "désuni"?

Bonjour à tous

Dans son "Catalogue des Marques Postales... de Paris", J. Pothion écrit (p.281)
Lorsque je compare cette référence à la lettre ci-dessous (en date du 9. Xbre. 1815)


une chose me frappe: l'absence du trait d'union, très "visible" sur l'agrandissement (ni aucune trace de foulage sous grossissement x8)


Le fait que la marque soit signalée avec accents aigu et grave me laisse penser qu'au moins deux types de cachets ont pu exister (à moins qu'il ne s'agisse, simplement, d'une déformation due à l'usage intensif?). Dans ce cas pourquoi ne pas imaginer qu'un type de cachet sans trait d'union ait été en usage? D'autant qu'entre 1801 et 1815, même si c'est pas la faute à Napoléon, le cachet a pu/dû être remplacé!
Peut-être quelque lettre cachée au fond d'un classeur ou d'une boite à chaussures présente-t-elle cette particularité?
Peut-être a-t-elle été signalée par le passé?

A bientôt.
Michel qui attend les informations!

Michel, je viens de regarder et sur une dizaine en ma possession il n'y en a aucune qui ait un trait d'union.
René

glen a écrit:

Michel, je viens de regarder et sur une dizaine en ma possession il n'y en a aucune qui ait un trait d'union.
René

Merci René!
Se pourrait-il, alors, que Pothion ait "oublié" une marque aussi courante sans trait d'union? J'en frétille de joie!
Je me pose la question... et je crois pouvoir répondre: non, bien sur!
Il m'aurait suffit de regarder la page 278, pour trouver la bonne référence!


Voilà un cachet (enfin, le type) qui a duré plus de vingt ans.

A bientôt.
Michel qui ne se faisait pas beaucoup d'illusion quant à une "découverte révolutionnaire"